50 Miti in napačne informacije o cepivu proti cepivu

Miti, ki otroke hranijo pred cepljenjem

"Sem raziskoval," starši pogosto rečejo, če so pripravljeni na odlašanje ali preskakovanje cepiv.

Ker je ideja, da so cepiva nevarna, je protibakvinsko gibanje to idejo obdaja z mnogimi miti in veliko napačnih informacij, da bi zmedli starše, ki poskušajo "opraviti svoje raziskave" na cepivih in kako najbolje ohraniti svoje otroke varne in zdrave .

Ta vodnik o 50 najpogostejših mitih in napačnih informacij o cepivu vam bo pomagal razumeti, da so cepiva varna, da so potrebni in da so vaši otroci cepljeni in popolnoma zaščiteni pred vsako boleznijo, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom, je prava odločitev.

1 -

Nihče drug ni v nevarnosti, če ne bom cepil mojega otroka

Skupna ideja, da ljudje, ki uporabljajo protivirusno cepivo, upravičujejo svojo odločitev sami, mislijo, da "če cepiva delujejo tako dobro, potem vaši otroci ne ogrožajo, če se odločim, da ne bom cepil ali selektivno cepljenje svojih otrok".

Seveda namerno necepljeni otroci in odrasli predstavljajo tveganje za druge, zlasti tiste, ki so premladi, da bi bili cepljeni, in tiste s težavami pri imunskem sistemu, ki jih ni mogoče cepiti.

Necvaknjeni otroci in odrasli so odgovorni tudi za začetek večine izbruhov, ki jih še danes vidimo, vključno z izbruhi ošpic, ki jih krijejo milijoni dolarjev.

2 -

Cepiva povzročijo avtizem

Posamezniki in organizacije za avtizem, ki poskušajo ohraniti osredotočenost na povezavo med cepivi in ​​avtizmom, dejansko zelo škodijo otrokom z avtizmom, odraslim odraslih odraslih in njihovim družinam. Kako lahko dobijo podporo, ko se ti ljudje proti cepljenju še naprej osredotočajo na cepiva kot vzrok za avtizem?

Cepiva ne povzročajo avtizma.

Autism Omnibus Zbornik je pripomogel k razrešitvi večine zahtevkov za avtizem na sodišču za cepljenje. Razdelitev trditev v testne primere je pokazala, da niti tiimerozno niti cepivo MMR ne povzročata avtizma.

Poravnava primera Hannah Polling, mlado dekle z mitohondrijsko motnjo in avtizmom, ni bila priznana s strani cepitvenega sodišča, da cepiva povzročijo avtizem, kot nekateri trdijo.

In v svojem pregledu "Cepiva in avtizem: zgodba o premikanju hipoteze", dr. Jeffery S. Gerber in dr. Paul A. Offit je zaključil, da:

Dvajset epidemioloških študij je pokazalo, da niti tiimerozno niti MMR cepivo ne povzročata avtizma. Te študije so v več državah izvedli številni raziskovalci, ki so uporabili številne epidemiološke in statistične metode.

Velika velikost proučevanih populacij je omogočila raven statistične moči, ki zadostuje za odkrivanje redkih povezav. Te študije, v povezavi z biološko neverjetnostjo, da cepiva preplavljajo imunski sistem otroka, učinkovito zavrnejo zamisel, da cepiva povzročajo avtizem. Nadaljnje študije o vzrokih ali vzrokih avtizma bi se morale osredotočiti na bolj obetavne cilje.

Obstaja tudi dejstvo, da:

• več kot 100 študij je pokazalo, da ni povezave med cepivi in ​​avtizmom.
• večkratni poročili Inštituta za medicino so ugotovili, da med cepivom MMR in avtizmom, cepivi, ki vsebujejo thimerozal, in avtizmom ni povezave, in da "je malo zdravstvenih težav povzročilo ali je bilo jasno povezano s cepivi."
• vsaj ena študija je pokazala, da se "stopnje diagnoze motenj spektra avtizma pri otrocih z avtizmom niso razlikovale med imuniziranimi in neimuniziranimi mladimi skupinami sib".
• študije, ki jih ljudje proti vaksu uporabljajo za uveljavljanje povezave med cepivi in ​​avtizmom, nimajo nič opraviti s cepivi, nimajo nikakršne zveze z avtizmom ali pa se zlahka razkrijejo.

Cepiva ne povzročajo avtizma.

Andrew Wakefield prav tako ni bil dokazan. Ni bilo nobenih mejnih dogodkov, ki bi dokazovali, da je Wakefield imel prav.

Na ameriškem mestu za cepljenje ni bilo nobene koncesije vlade. Primer Ryan Mojabi je bil o encefalitisu, ne o avtizmu. Torej cepiva še vedno ne povzročajo avtizma.

Nobenega revolucionarnega znanstvenega članka ni bilo. Pravzaprav je najnovejša študija "Cepiva niso povezana z avtizmom: meta-analiza na podlagi dokazov, ki temelji na kontrolah primerov in kohortnih raziskavah", je spet dejala, da cepiva niso povezana z avtizmom.

Andrew Wakefield ni bil dokazan prav, in vsi še vedno mislijo, da je članek Wakefielda, ki povezuje cepivo MMR in avtizem, goljufiv.

3 -

Odpadanje po cepivu dobi bolnike

Pravzaprav je res, da lahko nekatera cepiva izpustijo virus cepiva, potem ko ga prejme otrok, vendar to skoraj ni razlog za preprečevanje cepiv. Na primer, tako rotavirusno kot peroralno cepivo proti otroški paralizi lahko izločijo vir sevov cepiva. Ni vam treba dejansko dobiti okužbe z rotavirusom ali poliomorfom, da bi se to zgodilo, vendar bi bilo težko le, če bi bila oseba, s katero so bili v stiku, imunsko ogrožena.

Flumist se lahko tudi prelije (oslabljen vir virusa gripe, ki je aktiven samo v nosnih odlomkih), vendar je redko, da bi to dejansko povzročilo simptome gripe pri nekome. Pravzaprav, tudi če ste okoli nekoga z oslabljenim imunskim sistemom (razen če so v enoti kostnega mozga ali kaj podobnega), lahko še vedno dobite Flumist.

Vdihavanje običajno ni problem z drugimi cepivi, vključno z drugimi živimi cepivi . In oralni polio virus v ZDA celo ni več.

Kako zaskrbljujoče ljudje proti vaksu privedejo k odvajanju cepiva? Pravzaprav lahko preberete, kako nekateri starši, ki namerno ne cepijo svojih otrok, ne izginejo, da bi se izognili svojim prijateljem in družinskim članom, ki se cepijo, ker so zaskrbljeni, da bi nekaj ujeli!

Upoštevajte, da zdravstveni svetovalni odbor fundacije za imunsko pomanjkanje opozarja na "povečano tveganje za bolezen pri pediatrični populaciji, deloma zaradi povečane stopnje zavrnitve cepiva", kar lahko pomeni, da imajo otroci, ki jim je pomanjkanje večje tveganje, večje tveganje za izpostavljenost na bolezen, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom. V večini primerov jih ne skrbi za cepljenje cepiva s cepljenimi otroki. Pravzaprav, da bi se izognili boleznim, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, govorijo o ustvarjanju "zaščitnega kokona" imuniziranih oseb, ki obkrožajo bolnike z boleznimi primarne imunske pomanjkljivosti. "

V izjavi o politiki "Priporočila za žive virusne in bakterijske cepiva pri bolnikih z imunsko neoporečnostjo in njihovi tesni stiki" navajajo, da lahko razen peroralno cepivo proti poli, tesni stiki bolnikov z ogroženo odpornostjo "prejmejo druga standardna cepiva, ker je virusno odvajanje malo verjetno in to predstavlja majhno tveganje za okužbo osebe, ki ima ogroženo imuniteto. "

Če s cepljenjem cepiva ni tveganje za otroke z imunsko pomanjkljivostjo, zakaj bi se zato morali izogibati cepivom ali otrokom, ki so cepljeni?

Najbolj nenavadna stvar je, da nekateri starši proti vaksu izstopijo iz svoje poti, da svoje otroke vzamejo na zabave po piščancih, tako da bodo njihovi otroci namerno ujeli to bolezen, vendar so zaskrbljeni zaradi tega, da ujamejo blažjo obliko bolezni, otrok, ki je imel cepivo proti piščancem ...

4 -

Večina ljudi, ki se bolijo med izbruhi, so cepljeni

Večina ljudi, ki se med izbruhom zbolijo, ni cepljena, če upoštevate odstotek cepljenih in necepljenih pri izbruhu.

Čeprav absolutno število primerov pri nekaterih izbruhih lahko vključuje veliko ljudi, ki so bili delno ali popolnoma cepljeni, je to preprosto zato, ker je veliko več ljudi prejelo vsa njih cepiva v primerjavi s tistimi, ki so preskočili eno ali več cepiv. Pomembno je preučiti stopnjo napada pri cepljenih in necepljenih ljudi pri izbruhu.

Razmislite o šoli 1.000 otrok in 44 od njih dobijo mumps med izbruhom, 29 cepljenih in 15 ne. Če je 95 odstotkov ljudi v šoli cepljenih, potem čeprav se zdi, da je veliko bolj cepljenih kot nevakciniranih otrok, je prišlo do mumpsa, saj je v šoli bilo veliko manj necepljenih otrok (50 necepljenih otrok in 950 cepljenih otrok), stopnja napada je veliko večji med tistimi, ki niso dobili cepiva. Pravzaprav so v tem primeru tisti, ki niso bili cepljeni, imeli 10-krat večjo možnost za nastanek mumpsa od tistih, ki so bili cepljeni, čeprav je bilo več cepljenih otrok bolnih (ne pozabite, da je samo 35 necepljenih otrok ni dobilo mumpsa, 921 cepljenih so bili zaščiteni in niso dobili mumpsov) in njihovo cepivo je bilo okrog 90 odstotkov učinkovito pri ohranjanju izogibanja mumpsu.

Jasno morate raziskati številke o teh izbruhih malo preden verjamete, da je večina ljudi cepljenih.

5 -

Cepiva res ne delujejo

Cepiva so učinkovita in zelo dobro delujejo za preprečevanje bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi.

Ljudje proti vaksu pogosto poskušajo prepričati ljudi, da je večina bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, odpravili, da bi jih izkoreninili tik pred uvedbo specifičnega cepiva, ki bi jih preprečili, običajno zaradi "čiste vode in zdrave prehrane". Trdijo, da nas cepiva niso rešile in da cepiva sploh ne delujejo. Številna spletna mesta proti vaksu imajo celo grafikone, ki "podpirajo" svoje teorije-teorije grafov in trditve, ki so bile temeljito razkrite.

Velika težava s to napačno idejo je, da se je večina teh bolezni začela izkoreninjati v različnih časih - velikih koz, davice, polioma, ošpic itd. Če bi bili higieni in boljša prehrana razlogi, ali bi jih vsi bili izkoreninjeni istočasno?

In zakaj se druge bolezni, kot sta rotavirus in piščanec, niso zmanjšale toliko, dokler niso bila uvedena njihova cepiva?

Upoštevajte tudi, da so hči kraljice Viktorije, princese Alice in njene hčere, princese Marie, umrla zaradi davice leta 1878. Ali niso imeli čiste vode in dostop do zdrave prehrane v gradu Windsor v tistem času?

Na skrajnem koncu teh anti-cepivnih prepričanj so tisti, ki mislijo, da mnogih bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, sploh niso bile izkoreninjene! Preprosto verjamejo, da so zdravniki in strokovnjaki za javno zdravje preprosto spremenili ime bolezni v veliki zaroti, da bi se zdelo, da so bolezni izginile.

Verjamejo, da so te bolezni, kot je otroški poli, še vedno tu - samo z različnimi imeni.

Na primer, namesto, da bi bili na poti, da bi bili izkoreninjeni, je polio resnično še vedno v bližini - se pravkar imenuje Guillain-Barréjev sindrom. In črne koze? To se v sedemdesetih letih nikoli ni izkoreninilo. Zdaj je opica.

Tudi tam se ne konča. Vnetje kašlja je zdaj križan in difterija je epiglotitis.

Kaj je narobe s to teorijo zarote?

1. Ker so bile velike koze, otroška paraliza, davica in podobno v času pred cepljenjem, če so bila imena preprosto spremenjena, zakaj danes ne opazimo veliko ljudi z Guillain-Barréjevim sindromom, opicami in epiglotitisom danes?
2. Ti različni pogoji imajo precej različne simptome. Na primer, ko so otroci v Kaliforniji nedavno razvili poliodobni sindrom, so zdravniki dejansko izključili njihovo Guillain-Barréjev sindrom.
3. Če je bila difterija preprosto spremenjena v epiglotitis, kaj se je zdaj spremenilo, ker je epiglotitis najpogosteje izločen zaradi cepiva Hib?

Karkoli že želite, da verjamete v cepiva, morate vsaj vedeti, da cepiva delujejo.

6 -

Bolezni, ki jih preprečujejo cepitve, niso res tako resni

To je ena bolj nevarnih idej gibanja proti cepivu.

Edini razlog, da se z njimi izognejo, je, da so cepiva naredila tako dobro delo! Ker so cepiva odpravila in zmanjšala večino bolezni , ki jih je mogoče preprečiti s cepivi , le malo ljudi dejansko zapomni, kako lahko uničujejo te življenjsko nevarne bolezni.

Pomembno je vedeti, da v obdobju pred cepljenjem:

• v ZDA so redno izbruhnili otroški paralizi, ki vsako leto povzročajo 13.000 do 20.000 primerov paralitičnega poliomielitisa in približno 1.000 smrtnih primerov. V še večjih epidemijah poli leta 1940 in 1950 je bilo do 3.145 smrti.
• v Združenih državah je bilo približno 500.000 primerov ošpic z najmanj 500 do 1.000 smrtnih primerov in 500 primerov encefalitisa ošpic. Že v letih 1989-1991 je bilo v Združenih državah 55.622 primerov in 123 smrti.
• vsako leto je do 200.000 primerov davice in 15.000 smrtnih primerov.
• bakterije Haemophilus influenzae tipa b so povzročile smrtno nevarne okužbe, vključno z meningitisom, epiglottitisom in pljučnico, v 20 000 majhnih otrocih vsako leto. Mnogi so bili dojenčki in do 5 odstotkov jih je umrlo. Med tistimi, ki so preživeli svojo okužbo s Hibom, je do 30 odstotkov imelo okvaro sluha ali nevrološke zaplete.
• je bilo v Združenih državah vsako leto približno 270.000 primerov oslovskega kašlja in 10.000 smrtnih primerov.
• 20.000 dojenčkov je bilo rojenih s kongenitalnim sindromom rdečk v hudi epidemiji rdečk 1964 (12,5 milijona primerov). Dodatno 2.100 novorojenčkov je umrlo, med nosečnostjo pa je bilo vsaj 11.250 kirurških in spontanih splavov pri ženskah z rdečkanjem. Menimo, da je epidemija rdečk 1964 prizadela vsaj 1 odstotek vseh nosečnosti. Menili so, da so te hude epidemije rdečkam nastale vsakih šest do devet let, z manjšimi epidemijami v dveh do štirih letih.

Že danes približno 200.000 otrok umre vsako leto iz oslovskega kašlja, najmanj 122.000 pa umre zaradi ošpic po vsem svetu.

Bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, so očitno resne. Ne smemo spregledati dejstva, da bi bili danes tako smrtni, če bi prenehali s cepljenjem naših otrok in jim dovolili, da se vrnejo v Združene države.

7 -

Big Pharma

Kadar se soočajo z dokazi, da so njihove protibakcijske točke v bistvu lažne in propagandne, je pozitiven položaj pogosto, da ste "shill for Big Pharma", če aktivno podpirate program imunizacije CDC in Ameriške akademije za pedijatrijo .

Pogosto gredo tako daleč, da bi rekli, da Big Pharma plača ljudem, da preživijo ves dan objavljanje podpornih komentarjev na Facebooku in na oglasnih deskah.

Pharma Shill Gambit je priljubljena metoda napadov mnogih, ki raje uporabljajo alternativno medicino za bolj tradicionalne metode zdravstvenega varstva, vključno z zaščito svojih otrok pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi. Ne morete zagovarjati stališča, da so cepiva strupena (toksin gambit) ali da ne delujejo? Potem zgolj sprožite ad hominem napad na strokovnjake, o katerih razpravljate.

Ni presenetljivo, da se argument Big Pharma ali Pharma shill uporablja tudi za poskusno in diskreditacijo raziskovalnih študij, ki jih ljudje proti vaksu ne marajo.

8 -

Cepiva vsebujejo več živega srebra zdaj kot kdajkoli prej

Mnogi ljudje proti cepivom so se premaknili k skrbi za druge sestavine in dodatke za cepivo, ko so se leta 1999 tiramozali odstranili iz cepiv. Še vedno obstajajo nekateri, ki se držijo ideje, da veliko cepiv še vedno vsebuje timerozal in popolnoma razpleteno idejo, da timerozal v cepivih povzroča avtizem.

Poleg dejstva, da je bil timerosal odstranjen iz skoraj vseh cepiv, ki so se začeli leta 1999, veliko cepiv ni nikoli vsebovalo timerozala, med drugim:

• MMR
• Varivax (cepivo proti piščancem)
• cepivo proti hepatitisu A
• Flumist
• rotavirusna cepiva (RotaTeq in Rotarix)
• TdaP
• IPV (cepivo proti poli)
• Menactra in Menveo
• HPV cepiva (Gardasil in Cervarix)
• Prevnar (Prevnar 7 in Prevnar 13)

Torej tudi na višini živahnega živega srebra, recimo leta 1998, so otroci rutinsko prejemali le tri cepiva s timerozom: hepatitisom B, DTaP in Hibom. Nobeno drugo cepivo, ki je del priporočenega programa za imunizacijo otrok iz leta 1998, ni vsebovalo timerozala.

Tudi takrat so bile na voljo različice DTaP in Hib brez timerosala, zato vsi otroci niso dobili cepiva s timerozom ali vsa tri cepiva s timerozom. Nekateri so morda dobili samo enega ali dva.

Prav tako je pomembno, da se spomnimo, da čeprav je bilo priporočljivo odstraniti thimerosal iz cepiv, je bilo to previdnostno in da so strokovnjaki izjavili, da "ocena tveganja uporabe tiimerozala v otroških cepivah ne kaže nobenih znakov škode zaradi uporabe timerozala kot konzervans, razen pordelosti in oteklin na mestu injiciranja. "

Torej, kaj je ostalo od kontroverznosti timerosala? Ni še preostalih cepiv s timerozom (zadnji so potekli v januarju 2003), CDC ne skriva podatkov o živem srebru, cepivih in avtizmu, zato je na voljo starim gripom brez timerosala za starše, ki jih želijo. Pravzaprav bo v tem letu več kot 100 milijonov odmerkov cepiva proti gripi bodisi brez timerozala ali brez konzervansov (s samo sledjo količine timerozala).

9 -

Izbirni ali alternativni program imunizacije je varnejši

Ko starši razmišljajo o selektivni ali alternativni shemi imunizacije, običajno razmišljajo o dr. Bob Sears.

On ni edini samoproizvedeni strokovnjak za cepljenje z alternativnim razporedom cepiv, čeprav. Ni bil niti prvi. Njegov program cepiva je preprosto postal najbolj priljubljen.

Alternativni cepilni načrt dr. Boba preseli cepiva, tako da dojenčki ne dobijo več kot dva hkrati, vendar pa morajo namesto tega imeti mesečne posnetke, zamujajo cepivo proti hepatitisu A in hepatitisu B, dokler otroci niso starejši, njegov prvotni urnik pa je priporočljiv ošpic, mumpsa in rdečk, namesto kombinacije MMR cepiva.

Če je vaš alternativni načrt cepiva preveč agresiven za vas, dr. Bob ponuja tudi selektivni urnik cepiva.

Starši bi morali razumeti, ali lahko selektivni ali alternativni časovni načrt zmanjša neželene učinke pri cepivih ali celo varno preprečuje infekcije, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi (zamuda pri pridobivanju cepiv je vaš otrok nezaščitena in ogrožena za pridobivanje bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi), ni preizkušen in ni dokazan.

10 -

Mnogi ljudje ne cepijo svojih otrok

Velika večina staršev cepljenje svojih otrok v skladu s priporočeno shemo imunizacije CDC in Ameriške akademije za pediatrijo.

V poročilu CDC za leto 2015 je bilo ugotovljeno, da je bilo več kot 90 odstotkov otrok, starih od 19 do 35 mesecev, posodobljenih pri naslednjih cepljenjih: otroški paralizi; hepatitis B; ošpice, mumps in rdečke; in noric.

V drugem poročilu CDC iz leta 2016, ki se ukvarja s pregledom cepljenja med otroki v vrtcu, je bilo ugotovljeno, da je skoraj 95 odstotkov otrok, ki vstopajo v vrtec, popolnoma imunizirano proti ošpicam (dva odmerka MMR) in več kot 94 odstotkov za difterijo, tetanus in acelularno oslovsko kašo cepivo med 49 državami in DC. Poročilo tudi ugotavlja, da so stopnje oprostitve cepljenja še vedno nizke.

Če se zdi, da veliko ljudi, za katere veste, da ne cepijo svojih otrok, je verjetno, da se mnogi starši proti vaksu združijo v skupinah Facebook in sporočilne table staršev, da bi okrepili svoja prepričanja. V istih šolah se lahko vključijo tudi njihovi otroci.

In za vsako znamko proti vosku, ki jo berete, ali gre za Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari ali Rob Schneider, se vedno spominjate, da obstaja še veliko več znanih oseb, ki ne samo, da se zavzemajo za cepivo, temveč tudi za otroke po vsem svetu, kot so:

• Ewan McGregor - sodeloval z UNICEF-om, da je dokumentiral svojo misijo Cold Chain "dostavi cepiva in imunizirati otroke na nekaterih oddaljenih krajih na svetu"
• Jennifer Garner - se je zavzemala za cepiva proti gripi in je zdaj v odboru skrbnikov Save the Children
• Lenny Kravitz - sodeluje z Unicefom, da jim pomaga pri doseganju svojega cilja "zagotoviti, da je 100 odstotkov otrok cepljenih proti preprečljivim boleznim. Če ne dosežete vsakega zadnjega otroka, je nesprejemljivo, še posebej, če je cena cepiva tako majhna".
• David Beckham - Poleg tega, da je sodeloval z Unicefovim programom Sport for Development, je David Beckham pomagal otrokom po vsem svetu, vključno s tistimi, ki jih je prizadel Typhoon Haiyan na Filipinih in cunami v Indoneziji.
• Keri Russell - Zvezda Felicitya in Američanov sta sodelovala s starši otrok z nalezljivimi boleznimi (PKID) v oglasni seji Silence Sounds of Pertussis.
• Serena Williams - sodelovala je z zdravstvenimi akcijami Unicefa v Gani.
• Salma Hayek - Poleg spodbujanja dojenja je pomagala ženskam in njihovim dojenčkom v Afriki in Aziji, da so dobili tetanusne posnetke.
• Christy Turlington Burns - začela kampanjo Vsak mati, da bi preprečili smrtne žrtve, ki jih povzročijo nosečnost in rojstvo po vsem svetu, vključno z delom, tako da jim omogočijo dostop do življenjsko varčnih cepiv.

Ewan McGregor pri opisovanju dela, ki ga opravlja, ponuja tudi lepo opazovanje, za katerega menim, da sumi, zakaj gibanje proti cepljenju vedno ostane tako majhno:

Slišali ste o ljudeh, ki ne želijo cepiti svojih otrok v zahodnem svetu, kar mislim, da je osebna izbira, toda ko ste zunaj, je posledica vaših otrok, ki niso bili cepljeni, da bodo verjetno umrli, ali biti grozljivo pohabljen. Torej, ja, videl sem resnično željo, da bi bili njihovi otroci zaščiteni, in tudi resnično razumevanje tega - nisem se srečal s kogarkoli, ki je šel "Kaj je to?" Ali "Kaj počne?" Vse se je zdelo, da vedo o tem.

Ne pozabite, da velika večina staršev ne dobi oprostitev cepiv in namesto tega cepljenje svojih otrok in zaščito pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi.

11 -

Cepiva se naredijo s prekinjenim tkivom ploda

Cepiva niso izdelana s prekinjenim plodnim tkivom.

Nekaj ​​cepiv je izdelanih s celičnimi linijami, ki so bile prvotno pridobljene iz celic fibroblasta iz prekinjenega ploda. To se je zgodilo v dveh ločenih primerih v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, s čimer je nastalo celične linije MRC-5 in WI-38, v katerih se pridelujejo virusi, da bi naredili nekaj cepiv, vključno s cepivom proti rdečkam.

Zelo pomembno je omeniti, da so bile te celične linije znova in znova ponavljane, sedaj so gojene neodvisno, so daleč od prvih celičnih kultur, ki so jih vzeli v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, in da se nobena nova fetalna celica nikoli ne uporablja. Tudi ti dve izbirni splavi niso bili opravljeni za raziskovanje cepiva.

Še bolj pomembno je opozoriti, da je med epidemijo rdečk 1964 prišlo:

• 12,5 milijonov primerov rdečk v Združenih državah Amerike
• 2000 primerov encefalitisa, povezanega z rdečkami
• 11.250 spontanih in izbirnih splavov zaradi materine okužene z virusom rdečk v nosečnosti
• 2.100 smrtnih žrtev pri novorojenčkih, ki jih povzročajo okužbe z rdečkami
• 20.000 primerov kongenitalnega sindroma rdečk

Preprečiti je treba te tragične zaplete, da je bila razvita prva cepiva proti rdečkam.

Dan Connors pri Catholic Digestu zelo prikriva vprašanja, ko pravi: "Ti otroci niso bili prekinjeni, da bi izdelovali cepiva, pravzaprav noben otrok ni bil nikoli prekinjen zaradi proizvodnje cepiva, in nobeno prekinjeno fetalno tkivo ali celo tkivo ni sledilo celično tkivo abortiranega otroka je v samem cepivu. "

Zato bi moralo biti jasno, da cepiva niso izdelana s prekinjenim plodnim tkivom. V najboljšem primeru bi lahko rekli, da ima zelo malo cepiv "oddaljeno povezavo s splavom", vendar pa mora biti "očitno, da uporaba cepiva v teh primerih ne prispeva neposredno k praksi splava, ker razlogi za splav niso povezane s pripravo cepiva. "

Pri razmišljanju o tem vprašanju bi morali skrbniki upoštevati tudi mnenje Nacionalnega katoliškega centra za bioetiko, ki je izjavil:

Eno je moralno prosto, da uporabi cepivo ne glede na zgodovinsko povezavo s splavom. Razlog je, da tveganje za javno zdravje, če se odloči, da ne bo cepljenje, prevlada nad legitimno zaskrbljenostjo glede izvora cepiva. To je še posebej pomembno za starše, ki imajo moralno obvezo, da zaščitijo življenje in zdravje svojih otrok in tistih okoli njih.

Če razmišljamo o tej "moralni obveznosti", da bi zaščitili ljudi pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, upamo, da bodo več staršev spodbudili k temu, da bodo njihovi otroci cepljeni.

12 -

Preveč preveč pretirano obremenitev imunskega sistema

"Preveč prezgodaj" je bil rallying klic za Jenny McCarthy na njeno "Green Naše cepiva" anti-cepiva rally v letu 2008.

Seveda je bila zamisel, da bi po rutinski imunizaciji otroka nekako preplavila imunski sistem otroka, popolnoma razpletena.

Pravzaprav, čeprav dobivajo več cepiv zdaj in so zaščitene pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, otroci dejansko dobijo veliko manj antigenov z vsakim cepivom kot kdajkoli prej.

Zakaj je to pomembno? Ti antigeni spodbujajo imunski sistem. Če ste zaskrbljeni zaradi prekomerne stimulacije vašega imunskega sistema, potem to je tisto, kar bi si ogledali, ne celotno število cepiv.

Otroci so na primer dobili cepivo proti velikemu kozam, ki je imela približno 200 beljakovin ali antigenov na cepivo in cepivo DTP s 3000 antigeni. To je veliko večje od celotne količine antigenov v vseh cepivih, ki jih danes dobivajo otroci in najstniki, od hepatitisa B do HPV - okoli 137 do 152 antigenov.

Dr. Offit je to vprašanje prvič obravnaval pred več kot desetimi leti v članku "Obravnavanje skrbi staršev: Ali več cepiv preplavi ali oslabi imunski sistem dojenčka?" Razpravljal je o tem, kako:

• Ko so rojeni otroci, izhajajo iz relativno sterilnega okolja v maternici v svet, ki se ukvarja z bakterijami in drugimi mikroorganizmi.
• Novorojenček je sposoben namestiti zaščitni imunski odziv na cepiva v nekaj urah po rojstvu.
• Mladi dojenček je v celoti sposoben hkrati ustvariti zaščitni humoralni in celični imunski odziv na več cepiv.

V tem članku dr. Offit prav tako pojasnjuje, kako lahko imunski sistem imunskega sistema odzove na zelo veliko število antigenov, kar pomeni, da bi "vsak otrok imel teoretično sposobnost odzivanja na približno 10 000 cepiv na vsekakor. "

Ali je rekel, da bi morali dojenčki enkrat naenkrat dobiti 10.000 cepiv? Ne. To je bil le še en način pojasnjevanja, da naši otroci ne bodo preplavili svojega imunskega sistema, ko bodo dobili cepiva.

Dr. Offit je dejansko razložil drug način, ki pravi, da "če bi ob enkratnem času na dojenčkih dali 11 cepiv, bi bilo okrog 0,1 odstotka imunskega sistema" porabljeno "."

Ali pa še bolj jasno rečemo, da naši otroci prezgodaj ne dobijo preveč cepiv in da njihov imunski sistem ne preplavimo, ko jih imuniziziramo glede na najnovejši urnik imunizacije otroka iz CDC in AAP.

In če karkoli, otroci postajajo izpostavljeni veliko manj antigenom od cepiv kot kdaj koli prej - od 3.000 v samo enem DTP posnetku, ki so ga dobili, na samo 315 v vseh cepivih, ki jih dobijo do 2. leta starosti.

13 -

Naravna imuniteta je boljša od imunitete pred cepljenjem

Naravna imuniteta po pridobivanju nalezljive bolezni je odlična stvar, saj običajno preprečuje, da bi dobili isto okužbo dvakrat.

Naravnost imuniteta prihaja po visoki ceni. In ne govorim o visokih stroških teh dodatkov, ki jih mnoga mesta za preprečevanje cepljenja prodajajo za povečanje vaše naravne imunitete.

Da ne omenjamo dejstva, da je vaš otrok lahko bolan dneve, tedne ali mesece, kot smo nekoč videli v obdobju pred cepljenjem, in še danes vidimo, lahko bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ogrožajo življenje in imajo lahko grozne zaplete , vključno s tem:

• difterija lahko povzroči miokarditis, nevritis in diafragmatično paralizo ter smrt pri 5 do 20 odstotkih ljudi
• Hib lahko povzroči okvaro sluha, nevrološke posledice in smrt v 2 do 5 odstotkih primerov
• Ošpice lahko povzročijo pljučnico, epileptične napade, encefalitis in smrt v 0,2 odstotkih primerov
• mumps lahko povzroči orhitis (testikularno vnetje), ooforitis (vnetje jajčnikov), pankreatitis, meningitis, encefalitis, gluhost in včasih smrt.
• polio lahko povzroči meningitis, bolečo paralizo in smrt pri 2 do 5 odstotkih otrok.
• rotavirus lahko povzroči hudo drisko in dehidracijo in povzroči 20 do 60 smrtnih primerov na leto.
• rdeča lahko povzroči artritis, trombocitopenično purpuro in encefalitis, vendar je večja skrb nosečnice, ki dobivajo rdečko, kar lahko privede do spontanih splavov, smrti novorojenčkov in sindroma prirojenega rdečkanja.
• tetanus lahko v 11% primerov povzroči splošne mišične krče in smrt. Problem novorojenčka je tudi tetanus.
• piščančji pox je lahko povezan z meningitisom, encefalitisom, sekundarno pljučnico, okužbami kože in včasih s smrtjo.
• pertusis lahko povzroči pljučnico, epileptične napade, encefalopatijo in smrt v 0,2 odstotkih primerov.

In naravna imuniteta še zdaleč ni popolna. Na primer, po naravni okužbi in naravni imunosti po oslovskem kašlju je mogoče več kot enkrat prinesti piščančja koža, ki ni trajna, traja le približno štiri do 20 let.

Obstajajo tudi pozne zaplete, ki se lahko pojavijo, ko imate naravno okužbo, vključno z:

• Subakutni sklerozni panencefalitis (SSPE) - usoden, pozen zaplet naravnih okužb z ošpicami in se lahko pojavi pri 1: 1700 osebah, ki so imele ošpice. Ne povzroča samo cepivo proti ošpicam.
• Postpoliojev sindrom - novi simptomi bolečine, utrujenosti in šibkosti, ki se razvijejo pri 25 do 40 odstotkih ljudi, ki so preživeli polio okužbe
• Skodle - pozna zapletenost naravne okužbe s piščančjem golobom, ki je manj pogosta po cepljenju s piščančko
• Rak jeter - približno 50 odstotkov otrok (in 90 odstotkov dojenčkov) razvije kronično okužbo s hepatitisom B in kasneje lahko razvije brazgotinjenje v jetrih (cirozo), odpoved jeter in rak jeter.

Dr. Paul A Offit je lepo odgovoril na vprašanje o naravnem imuniteto, ko pravi, da je "visoka cena naravne imunosti, to je občasno huda in smrtonosna bolezen, tveganje, ki ga ni vredno sprejeti".

14 -

Cepiva se ne testirajo močno, preden jih odobri FDA

Cepiva, ki jih odobri FDA, morajo izpolnjevati "stroga merila za varnost, učinkovitost in učinkovitost".

Kot novo zdravilo cepiva opravijo predklinične študije in vsaj tri faze kliničnih preskušanj, preden lahko podjetje predloži vlogo tudi v Center za biološko vrednotenje in raziskave FDA (CBER), vključno s CBER-jevim Uradom za raziskave in pregled cepiv Kakovost skladnosti in biologije ter Urad za biostatistiko in epidemiologijo.

Do konca preskušanj 3. faze so bile izvedene študije, ki kažejo, da je cepivo varno in nestrupeno, imunogeno (proizvaja imunski odziv) in je učinkovito (deluje).

Poleg pregleda vseh teh informacij, ko je vloga za novo cepivo predložena, FDA tudi:

• pred testiranjem testa za sproščanje serije v cepivu
• pregleda in preverja proizvodne zmogljivosti in proizvodni proces
• pregleduje oznako cepiva

Strokovni odbor nečlanice FDA, ki ga sestavljajo znanstveniki, zdravniki, predstavniki potrošnikov in član industrije (brez glasovalne pravice), Svetovalni odbor za cepiva in podobne biološke izdelke (VRBPAC), nato oceni in oceni prijavo. Odbor sestavljajo strokovnjaki s področja imunologije, molekularne biologije, rDNK, virologije, bakteriologije, epidemiologije ali biostatistike, alergije, preventivne medicine, nalezljivih bolezni, pediatrije, mikrobiologije in biokemije. Glasujejo in svetujejo CBER.

Če je bilo odobreno, cepivo še naprej spremlja varnostne pomisleke v študijah faze 4, preskušanju sproščanja serij, inšpekcijskih pregledih, pregledovanju poročil VAERS-u in študijam, ki uporabljajo podatke iz Datalink za varnost cepiva.

Kako dolgo traja proces razvoja cepiva? To se razlikuje za vsako cepivo, vendar je vsekakor temeljit postopek, pri čemer povprečno cepivo prehaja skozi več kot 10 let razvoja. Pravzaprav FDA včasih kritizira, ker ni dovolj hitro odobrila cepiv, kot je cepivo MenB (Bexerso), ki ga je že odobrila Evropska unija.

Na primer, originalni Prevnar je odobrila FDA po osmih mesecih in pol pregledu. Seveda je to sledilo triletnemu preskušanju III. Faze, ki se je začela štiri leta pred odobritvijo cepiva in predhodnimi predkliničnimi preskušanji ter humanimi kliničnimi preskušanji 1. in 2. faze.

15 -

Lastna imuniteta ni resnična

Imuniteta črede je dobro sprejeta ideja, da če je večina ljudi okoli tebe imuniteta na okužbo in se ne more razboleti, potem nihče ne bo okužen in vam ne bo bolelo, tudi če niste imunski na okužbo.

Čeprav mnogi, ki namerno ne cepijo svojih otrok ali sami trdijo, da niso del črede ali ne verjamejo v čredo odpornost, še vedno obstajajo. So preprosto nezaščiteni član črede, ki se zanaša na ostalo od nas za zaščito.

V knjigi dr. Boba o cepivih se zdi, da zagovarja starše, ki namerno ne cepijo svojih otrok, jih skušajo zaščititi tako, da se skrivajo v čredi.

Zakaj imamo še vedno izbruhe bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, če je čreda imuniteta resnična? V primeru ošpic je zelo jasno, zakaj. Čeprav je bila endemična razširjenost ošpic v ZDA leta 1990 odpravljena, so ošpice še vedno pogoste v številnih drugih delih sveta. Dejansko so leta 2012 po vsem svetu okužili 122.000 ljudi po vsem svetu. Izbruhi v ZDA se običajno začnejo, ko necepljeni ljudje potujejo na ta območja, se bolijo in se vrnejo domov. Zapustijo čredo, se izpostavijo bolezni in nato okužijo čredo.

Namesto dokazovanja, da čreda imuniteta ni resnična, preprosto dejstvo, da ti izbruhi niso večji, je dobra zaveza dejstvu, da deluje čreda na imuniteto.

16 -

Uporabljam PubMed za raziskovanje cepiva

PubMed vključuje več kot 22 milijonov citatov in abstraktov iz MEDLINE, "bibliografske baze podatkov nacionalne knjižnice medicine (NLM), ki vsebuje več kot 20 milijonov sklicev na članke v znanstvenih vedah s koncentracijo na biomedicino".

Medtem ko se morda zdi dober način za raziskovanje cepiv in še mnogo drugih stvari, je glavna težava, da PubMed ne ponuja dostopa do celotnega besedila teh revij. Tako ostane velika večina ljudi skakanje na zaključke o člankih po branju kratek povzetek ali naslov članka. To ni raziskava.

Pravzaprav, ko dejansko preberete številne članke, ki jih cepijo proti cepivom, da bi podprli njihovo sklepanje, ugotovite, da očitno ne, vključno z:

• teh 22 medicinskih študij naj bi pokazalo, da lahko cepiva povzročijo avtizem
• teh 72 medicinskih študij, ki naj bi podpirali povezavo med cepivi in ​​avtizmom
• teh 30 medicinskih študij, ki naj bi povezale cepiva z avtizmom

Ali lahko poiščete PubMed za ključne besede in, kot pravi eden od staršev, "preberi, dokler so vaše oči mračne?" Seveda.

Toda ljudje, ki izvajajo resnične raziskave z uporabo PubMed, preprosto uporabijo kot vir, da bi našli ustrezne članke v reviji. Nato preberite celoten članek in uporabite svoje sposobnosti kritičnega mišljenja, preden se odločite, ali članek podpira ali zavrne njihovo prvotno idejo. To je raziskava.

Na žalost večina ljudi, ki so proti cepljenju, preprosto uporabite PubMed, če želite vključiti ključne besede in najti naslove ali abstrakcije, ki dobro slišite. Če bi dejansko kdajkoli prebrali polne članke, ki običajno niso na voljo na PubMed-u, bi ugotovili, da so šibke študije, ponavadi so pogubno napačne, so pogosto označene kot junk znanost, včasih nimajo nič opraviti s cepivi in zlorabljeni in so bili razkriti.

Če ste povedali, da ste opravili svojo raziskavo z uporabo PubMeda, je zdaj postalo skoraj sinonim za nekoga, ki dejansko ni opravil nobenih resničnih raziskav, verjame, kakšne napačne podatke o cepivu berejo, in se preprosto sklicuje na antivaks spletne strani za svoje "raziskave".

17 -

10 cepiv v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je v letu 2008 prešlo na 36 in v 49 zdaj

To je vrsta propagande, ki jo uporabljajo ljudje proti cepivam, da poskusijo povezati cepiva z avtizmom.

Leta 1983 je načrt imunizacije otroke zaščitil pred sedmimi boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, tako da so prejeli 10 odmerkov treh cepiv pred začetkom petih odmerkov DTP v vrtcu, štirim odmerkom OPV in odmerek MMR. In najstniki so dobili tetanus strel.

Do leta 2008 so bili otroci zaščiteni pred 14 boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, in sicer tako, da so pred začetkom vrtca trije odmerki zdravila HepB, tri odmerke rotavirusa, pet odmerkov DTaP, tri ali štiri odmerke zdravila Hib pridobili do 36 odmerkov 10 cepiv, štiri odmerke Prevnar 7, štiri odmerke IPV, dva odmerka MMR, dva odmerka piščančjega poka, dva odmerka hepatitisa A in šest do sedem odmerkov cepiva proti gripi.

V letu 2014 se ni veliko spremenilo, razen, da otroci dobijo cepivo Prevnar 13 (namesto cepiva Prevnar 7) in lahko dobijo dva ali tri odmerke cepiva proti rotavirusu, odvisno od blagovne znamke, ki jo uporablja njihov zdravstveni delavec.

Šele z uporabo posebne protibakterijske matematike, ki jo lahko izhajate iz 36 cepiv v letu 2008 na 49 cepiv leta 2014. To lahko storijo tako, da se cepiva DTaP in MMR štejeta za tri ločena cepiva, vendar morate to storiti v 1983 in 2008, kajne? Ni dobre obrazložitve za spremembo slogov štetja med leti, razen da bi ljudje zavestno razmišljali, da imunizacijski razpored narašča bolj, kot je.

In zakaj začeti leta 1983? Otroci so že desetletja prejeli cepiva. Leta 1963 so na primer dobila cepiva za zaščito pred velikimi kislinami, davico, otroški paralizi, oslovskemu kašlju in tetanusu.

Zadnje šteje? Čeprav v programu imunizacije od leta 2006 ni bilo dodanih nobenih novih cepiv ali odmerkov cepiva, se zdi, da se število cepivov poveča eksponentno vsakih nekaj mesecev.

V nedavni OPEd v USATodayu smo se naučili, da "ameriški zdravstveni uradniki zdaj priporočajo 69 odmerkov 16 cepiv za vsakega otroka."

In le nekaj dni kasneje sem prebral, da je število cepiv že prešlo na "81 cepiva do 6. leta starosti".

Torej, kako ena organizacija za preprečevanje vroče misli, da otroci dobijo 49 cepiv, medtem ko drugi mislijo, da je 69 ali 81? Bolje vprašanje je, zakaj je njihovo število toliko višje kot uradno število cepiv:

• 36 odmerkov 10 cepiv pred začetkom vrtca, ki ščitijo dojenčke in otroke pred 14 boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom
• le 22 posnetkov, če uporabljate kombinirana cepiva, kot so Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad in Flumist

Jasno mora biti, da napihnejo število cepiv, da se starši bojijo cepiv.

18 -

Vstavki paketa

Cepiva so nevarna - samo preberite navodila za uporabo!

Anti-cepiva ljudje radi citiramo stvari iz embalaže cepiva. Paketni vložek je vključen z vsakim cepivom (in drugimi zdravili) in je na voljo na spletu.

Kot del njihovega "povzetka bistvenih znanstvenih informacij, potrebnih za varno in učinkovito uporabo zdravila," v paketu vsebuje seznam neželenih učinkov. Na žalost je to lahko od neželenih reakcij, odkritih v kliničnih preskušanjih, do manj pogostih, nizkofrekvenčnih neželenih učinkov, za katere obstaja manj razlogov za sum, da so vzroki vzroka in nato neželeni učinki iz spontanih poročil po trženju.

Ta zadnja skupina spontanih poročil o neželenih reakcijah je običajno tista, ki jo ljudje proti cepivom obračajo, ko želijo reči, da se je cepivo izkazalo za nevarno ali se je izkazalo, da povzroči avtizem. Vendar pa po pravilih FDA ti tipi neželenih učinkov poročajo prostovoljno in so vključeni v vbodni komplet brez kakršne koli "vzročne povezave z izpostavljenostjo zdravilu".

Z drugimi besedami, vstavki za cepivo niso puško "cepiva so nevarni", ki jih ljudje proti cepivu verjamejo.

19 -

Več cepiv je povezano z višjimi stopnjami smrtnosti dojenčkov

Anketiranci pogosto poskušajo povezati stopnjo umrljivosti dojenčkov (število umrlih na 1000 živorojenih) skupaj s številom cepiv, ki jih država daje otrokom.

Če cepiva niso nevarna, zatrjujejo, zakaj bi bila stopnja umrljivosti dojenčkov v Združenih državah višja od stopnje umrljivosti dojenčkov v nekaterih državah, ki svojih otrok ne varuje pred toliko bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom?

Ni presenetljivo, da so stopnje umrljivosti dojenčkov in cepiva stvari, ki jih resnično ne morete povezati. Na eni strani so mnogi strokovnjaki opozorili, da preprosto primerjanje stopnje umrljivosti dojenčkov med različnimi državami ni zanesljivo, ker vsi ne živijo enako.

Večina strokovnjakov je ugotovila, da je eden od dejavnikov, predčasnih rojstev, za višjo stopnjo umrljivosti dojenčkov v Združenih državah. Menijo, da so vzroki smrti, povezani s prekomerno boleznijo, pomembnejši za naše višje stopnje umrljivosti dojenčkov kot drugi možni vzroki, kot so napake pri rojstvu, SIDS, zapleti za zdravje mater ali nenamerne nesreče.

In zakaj, bi lahko vprašali, ali se je umrljivost dojenčkov zmanjšala za najmanj 12 odstotkov v Združenih državah od leta 2005, če otroci še naprej dobivajo več cepiv?

20 -

Večina odraslih ni na datum za zagovornike

Najljubši argument proti cepivu je: "Kako čreda je imuniteta resnična, če večina odraslih ni posodobljena na svojih ojačevalcev in zato ni imuna na nič?"

Če pogledamo strategijo za imunizacijo odraslih, zgodovinsko ni bilo veliko ojačevalcev, ki so odrasli morali rutinsko dobiti poleg tetanusa. In čeprav je tetanus nalezljiva bolezen, ni nalezljiva, zato čreda imuniteta nima nič opraviti z njo.

Večina odraslih je imuniteta na večino bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ker so bili bodisi cepljeni bodisi so imeli bolezen, ko so bili otroci. Ne potrebujejo ojačevalcev cepiva MMR, cepiva proti piščancem ali cepiva proti otroški paralizi itd.

Odrasli morajo dobiti cepivo Tdap, da jih zaščitijo pred oslovskim kašljam, toda to je relativno novo priporočilo, zato ni presenetljivo, da ga mnogi odrasli še niso imeli.

Prav tako je pomembno vedeti, da čreda odpornosti ni koncept, ki bi ustrezal enemu velikemu številu. Na primer, čreda ima imuniteto za čredo za oslovski kašelj, medtem ko čreda imuniteta še vedno ščiti vsakogar od otroška paraliza. To je zato, ker so potrebne potrebne stopnje cepljenja za ohranitev čredne imunitete za vsako bolezen.

21 -

Bolni ljudje bi morali ostati doma

Za številne okužbe v otroštvu, vključno z mnogimi boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ste najbolj nalezljivi, preden začnete simptomi. Po strategiji, da boš ostala doma, ne moreš preprečiti nobenih izbruhov.

Ljudje z ošpicami, na primer, so nalezljivi do štiri dni, preden se celo razvijejo izpuščaji, kar je, ko običajno najprej vedo, da imajo ošpice.

Podobno so ljudje s pertusisom ali težkim kašljem v prvih dveh tednih navadno nalezljivi. V tej fazi imajo pogosto še vedno le blag, občasen kašelj z iztegnjenim nosom, kihanjem in nizko stopnjo zvišane telesne temperature. Ni še nekaj tednov, da razvijejo kašeljne napade, ki bi jih morda mislili, da imajo pertusijo, medtem ko so vsi izpostavljeni vsem.

Kaj pa druge bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom ?

To je zelo enaka zgodba, zato strategija, da boš ostala doma, ko si bolna z ošpicami ali oslovskemu kašlju, ne bo obvarovala drugih ljudi:

• mumps - ste nalezljivi do tri dni, preden imate aktivno bolezen.
• hepatitis A - Okuženi ljudje lahko odvedejo virus hepatitisa A do enega do dva tedna, preden se razvijejo zlatenica in drugi simptomi.
• rotavirus - ste zelo nalezljivi do dva dni, preden začnete drisko.
• piščanec - ste nalezljivi do enega do dveh dni, preden začnete razvijati klasični izpuščaj iz piščančjega izvora.
• gripa - ponavadi ste nalezljivi na dan, preden se pojavijo simptomi gripe.
• Poli - Ljudje s poliomijo so nalezljivi do sedem do deset dni, preden se pojavijo simptomi.

Jasno mora biti, da ste navadno nalezljivi in ​​da lahko bolnike še vedno bolite, preden veste, da imate vi ali vaš otrok cepivo, ki ga je mogoče preprečiti s cepivom, vključno s tistimi, ki so premajhni, da bi bili cepljeni, in tistimi s težavami pri imunskem sistemu. Odločitev, da namerno ne dobite cepiv, z idejo, da boste preprosto karanteno svojo družino doma, če se bodo boleli, da bi se izognili izpostavljanju drugih, dejansko ne bo preprečil izbruhov.

Osupljiva stran tega je, da se je težko izogniti boleznim, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, tako da se preprosto izognemo ljudem, ki se zdijo bolni.

22 -

Mediji samo zaplašujejo ljudi o močvirju in povzročajo kašelj

Kašelj je strašljiva bolezen, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom.

Pred letom 1963 je bilo v obdobju pred cepljenjem okoli 500.000 primerov ošpic v ZDA in 500 smrtnih primerov vsako leto z veliko več primerov in smrtnih primerov med epidemijskimi cikli vsaki dve do tri leta.

Že od leta 1989 do leta 1991 je bilo v Združenih državah zabeleženih 55.622 primerov in 123 smrtnih primerov, kar je privedlo do priporočila vsem otrokom, naj dobijo MMR ojačevalnik.

Tudi danes po vsem svetu okuži približno 122.000 ljudi. In tudi v industrijskih državah je ošpica še vedno smrtonosna:

• Med velikimi izbruhi ošpic v Evropi leta 2011 je bilo več kot 30.000 primerov, kar je povzročilo osem smrtnih primerov, 27 primerov encefalitisa ošpic in 1,482 primerov pljučnice. Ni presenetljivo, da je bila večina primerov v necepljenih (82 odstotkov) ali nekompletno cepljenih (13 odstotkov) ljudi.
• Leta 2013 je bilo v nizozemskem "Biblijskem pasu" najmanj 2,499 primerov z vsaj enim primerom encefalitisa z ošpicami in eno smrtjo, 17-letno dekle. Skoraj vsi primeri ošpic pri tem izbruhu niso cepljeni, večina pa otrok.
• S samo 10.271 primerov ošpic v Evropi leta 2013 je bilo v večini primerov v Nemčiji, Italiji, Romuniji, na Nizozemskem in v Združenem kraljestvu še vedno osem primerov akutnega encefalitisa ošpic in tri smrti.

Kaj se zgodi po teh velikih izbruhih ošpic? Več ljudi začne cepljenje in primeri gredo navzdol. Ljudje lahko v prvi vrsti vidijo, kako so lahko slabe ošpice in druge bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom.

23 -

Ne morete jesti, če vaš otrok poškoduje cepivo

Ni res, da ne morete tožiti, če je vaš otrok poškodovan s cepivom.

Preden lahko nekdo poskusi neposredno tožiti proizvajalca cepiva, morajo najprej vložiti zahtevek prek nacionalnega programa za nadomestilo škode zaradi cepiva (Vaccine Court). Tožnik lahko vloži civilno tožbo proti proizvajalcu cepiva, če je njihov zahtevek zavrnjen ali če zavrnejo odškodnino, ki je bila ponujena po odobritvi njihove terjatve. Dejansko je to nedavno prišlo v zadevi Bruesewitz proti Wyethu, ki je potekal vse do Vrhovnega sodišča Združenih držav.

Nacionalni program nadomestil škode za cepiva je bil ustanovljen z Zakonom o nacionalnem otroškem zakonodaji o cepivu proti otroku iz leta 1986 kot program brez nadomestila za tiste, ki želijo podati trditev, da so bili okuženi ali poškodovani s cepivom, vključno z vsemi cepivi v otroštvu urnik imunizacije.

V okviru tega programa cepiva nadzoruje urad posebnega magistrstva pri zveznem sodišču ZDA in sprejema odločitve o teh primerih poškodb cepiva, ki vključujejo anafilaksijo, trombocitopenično purpuro (MMR) ali paralitično polio (oralno polio-cepivo) itd.

Od leta 1989 je bilo plačanih 3.540 zahtevkov, običajno z poravnavo, najmanj 9.734 zahtevkov pa je bilo zavrnjenih.

Upoštevajte, da po mnenju HRSA "sklepov glede varnosti cepiv ne smete vzeti na podlagi dejstva, da so bili rešeni primeri. Naselja so eden od načinov za hitro reševanje peticije ali zahtevka." Veliko bolj redko je, da bi eden od teh primerov dejansko šel vse do sodne odločbe.

24 -

Cepiva gredo proti nekaterim ali večino religij

Dejansko je zelo malo religij, ki imajo absolutno nasprotovanje cepivam, vključno z nekaterimi manjšimi krščanskimi cerkvami, ki verjamejo v vero, ki se zdravijo zaradi zdravstvene oskrbe in krščanskih znanstvenikov, ki verjamejo v zdravljenje z molitvijo in mislijo, da cepiva niso potrebna.

V drugih religijah obstaja veliko več skupin, ki nasprotujejo pridobivanju svojih otrok in se sami cepljajo, kar pomaga razložiti nekatere izbruhe bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi. Med njimi so nekateri Amiš, nekatere nizozemske reformirane cerkve in nekateri muslimanski fundamentalisti. Absolutno nasprotovanje cepivam v teh skupinah ni. Tudi med nizozemskimi reformiranimi cerkvami je podmnožica, ki opisuje cepiva "kot darilo od Boga, ki se jih uporablja s hvaležnostjo", stopnja cepljenja v teh skupnostih pa se povečuje.

Na primer, velik izbruh ošpic v Ohiju je bil nedavno povezan s skupino Amish, ki je potovala na Filipine. Niso nujno nasprotovali pridobivanju cepljenja, a preprosto niso vedeli, da bi morali imeti cepivo MMR med potovanjem iz države. Mnogi so hitro dobili svoje posnetke, da bi pomagali preprečiti izbruh.

Pogosteje kot resnično versko nasprotje , čeprav so zbrani v cerkvi ali verski skupini, je preprosto strah pred varnostjo cepiva, ki nekatere ljudi spodbuja, da se izognejo cepivam.

25 -

Zdravniki ne poročajo o večini neželenih učinkov cepiva

Neželene učinke pri cepivih je mogoče prijaviti v sistem za poročanje o škodljivih dogodkih za cepiva (VAERS) s strani kogar koli, vključno z izvajalci zdravstvenega varstva in starši sami. VAERS, ki "zbira in analizira podatke iz poročil o neželenih dogodkih (možnih neželenih učinkih) po cepljenju", niso samo za zdravnike.

Analizirali so poročila VAERS, da je bil najprej odkrit problem s cepivom RotaShield (povečano tveganje za pojav infundiranja) in pomagal pri odstranjevanju cepiv s trga.

VAERS je komaj edini postmarketinški program za nadzor, ki pomaga zagotoviti, da so cepiva varna. Poleg prostovoljnih poročil družbi VAERS je Varnostna služba za varnost cepljenja iskala povezave med neželenimi učinki in imunizacijami od leta 1990, tako da je pregledala neidentificirane zdravstvene kartoteke iz devetih velikih upravljanih organizacij za oskrbo. Baza podatkov o bakteriji Varnost pri vakcinah vsebuje kombinirane odmerke cepiv, ki jih je otrok morda dosegel ob enem obisku, številke serije in morebitne neželene dogodke.

Projekt za oceno varnosti pri klinični imunizaciji ali CISA je še eno orodje za pregled možnih neželenih učinkov, ki bi lahko bili povezani s cepivi.

26 -

Veliko strokovnjakov je proti cepivom

Zelo malo medicinskih strokovnjakov je dejansko proti cepivom.

Ko ga najdete, je to tipično nekdo, ki je zelo daleč zunaj svoje medicinske posebnosti (če so študirali medicino ...), kot so:

• Dr. Russel Blaylock - upokojeni nevrokirurg, ki misli, da je strokovnjak za cepiva in bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, med drugimi, ki niso povezani z nevrokirurgijo. Poleg tega, da verjame, da so cepiva nevarna in ne delujejo, dr. Blaylock tudi meni, da je živo srebro v zobnih nadevih in fluoridu v vodi nevarno, med številnimi drugimi teorijami zarote.
• Bob Sears, MD, FAAP - pediater, dr. Bob je napisal The Vaccine Book , ki vključuje lastne selektivne in alternativne sheme imunizacije, vendar mnogi starši uporabljajo kot utemeljitev, da preprosto ne cepijo svoje otroke sploh. Prav tako dosledno zmanjšuje tveganje izbruhov bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi v svoji skupnosti.
• Mark Geier, MD - genetik, je delal kot profesionalna priča v skoraj 100 primerih po cepljenju s cepivom in ustvaril vrsto klinik za zdravljenje avtizma z nevarnimi režimi. Zdravstvena licenca Dr. Geierja je bila v večini držav preklicana, so sodniki odločili, da na teh področjih "nimajo usposabljanja, strokovnega znanja in izkušenj" in so izjavili, da je njegovo pričevanje "povsem nekvalificirano" in da so bili objavljeni dokumenti kritizirali so pomanjkljivosti in netočnosti, eden pa je bil celo umaknjen.
• Susanne Humphries, MD - nefrolog, ki je "zapustila konvencionalni sistem", je dr. Humphries postal homeopat in napisal knjigo proti cepivu. Prav tako je precej obsedena z Dr. Paul Offit (pravi strokovnjak za cepljenje).
• Dr. Boyd E. Haley - upokojeni profesor kemije, Boyd Haley je močno prepričan, da živo srebro pri cepivih povzroča avtizem in sindrom zalivske vojne, opozarja na nevarnosti živega srebra v zobnih amalgamih (polnila), Dr. Haley pa je nekoč prodal industrijsko kelatorja kot prehranski dodatek za zdravljenje avtizma, dokler ga FDA ne zapre.
• Dr. Viera Scheibner - z doktoratom iz mikropaleontologije (študirala je drobne fosile), Dr. Scheibner je postal vodja protibakvinističnega gibanja v Avstraliji, ki povezuje cepiva s SIDS-om. Od takrat se je zavzela za idejo, da cepiva povzročijo avtizem in pretreseni otroški sindrom.
• JB Handley - ustanovitelj Rescue Rescue, organizacija za avtizem Jenny McCarthy, JB Handley, ni presenetljivo, meni, da cepiva povzročijo avtizem.
• Jenny McCarthy - čeprav zdaj trdi, da ni anti-cepivo, mnogi priznavajo Jenny McCarthy z oživitvijo sodobnega gibanja proti cepivu, s pomočjo "Google University", da bi opravila raziskave o povezavah med cepivi in ​​avtizmom.

To je le nekaj tako imenovanih strokovnjakov v skupnosti proti cepljenju. To so njihove teorije zarote, ki jih kupite, če menite, da cepiva niso varna za svoje otroke.

27 -

Cepljeni otroci so vzrok večine izbruhov

Cepljeni otroci niso vzrok večine izbruhov.

Pravzaprav, ko je popolnoma cepljena oseba v New Yorku dobila ošpice v letu 2011 in je imela štiri druge bolne, je postala velika novica, ker se tako redko zgodi.

Veliko večino izbruhov bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, povzročijo tisti, ki niso cepljeni ali niso v celoti cepljeni.

Zadnji argument anti-vax folk je, da ljudje, ki so cepljeni s cepivom proti oslovskemu kašlju, lahko postanejo nosilci za pertusisne bakterije in povzročijo izbruhe oslovskega kašlja. Čeprav obstaja nekaj resnice, to ni cepivo, zaradi katerega so nosilci. Študija FDA pri babicah, ki so bila cepljena s pertusisnim cepivom (aP), zaščitena proti oslovskemu kašlju, bi lahko postala kolonizirana, če je bila izpostavljena pertusisnim bakterijam. Nato bi lahko dobili nevakcinirane pavlake, ki so bili bolni z oslovskemu kašlju.

Pomembno je opozoriti, da se cepivo proti oslovskemu kašlju ni pretvorilo v nosilce ali pa jih osvobodilo pertusisnih bakterij. Namesto tega so se cepljeni pavlaki v študiji okužili z oslovskim kašljam, ko so bili izpostavljeni bakterijam, čeprav niso razvili simptomov, postali nosilci, ki so lahko druge boleli (če niso bili imunski).

28 -

Cepiva vzbujajo otrok sindrom

To mora biti najbolj zavajajoča trditev, ki so jo vložili ljudje proti cepivu, da so cepiva vzrok stresanja otroškega sindroma.

Zdi se, da je nekaj vprašanj o spletnih mestih proti cepivam in ljudem to težavo postalo njihova posebnost, in sicer trdijo, da "ne samo, da so cepljenja škodljiva našim otrokom, temveč se ta škoda pokriva s tem, da so nedolžni starši krivili zlorabo".

Namesto da bi pomagali "nedolžnim staršem", ti kraji dejansko zagotavljajo časovni načrt za obrambo, potem ko škodijo in pogosto ubijajo svoje otroke.

Spremenili so celo nove bolezni, kot so skorbut tkiva, ki jih povzroča cepivo. In celo poskusili priti do zamisli, da cepiva povzročajo SIDS, kljub dejstvu, da so stopnje SIDS-a v smeri navzdol.

To ni nova taktika.

Odvetniki so nekoč poskušali braniti svoje stranke, obtožene mrzlih otroških sindromov, in rekli, da jih je povzročil cepivo DTP. Po mnenju nacionalnega centra za sindrom stresanja otroka "bi morali tožilci pretresenih primerov otroka vedeti za to neresnično obrambo in biti pripravljeni izključiti to neodgovorno zdravstveno pričevanje".

29 -

Cepivo Picken Pox ustvarja napetost v skodelicah

Cepivo za piščančje pox ne povzroca naraščanja v primerih skodle ali epidemije skodle.

Medtem ko je prišlo do porasta primerov skodle, se je pokazalo, da:

• je trend pri naraščajočih primerih skodelic pri odraslih začel, preden smo začeli dajati otrokom cepivo proti piščancem v ZDA
• trend pri naraščajočih skodlah primerih pri odraslih se ni povečal, potem ko smo začeli dajati otrokom cepivo proti piščancem v ZDA v ZDA
• trend v naraščajočih primerih skodelic pri odraslih obstaja v drugih državah, ki rutinsko ne dajejo otrokom cepiva proti piščancem

Pravzaprav poleg zaščite otrok pred piščančjimi okužbami se zdi, da cepivo za piščančje pox dejansko zmanjša tveganje kasnejšega razvoja skodle.

30 -

ZDA dajejo več cepiv kot druge razvite države

Ali v Združenih državah damo več cepiv kot v drugih državah?

V Združenih državah otroci dobijo:

• 36 odmerkov 10 cepiv pred začetkom vrtca, ki ščitijo dojenčke in otroke pred 14 boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom
• še nekaj cepiv kot prednica: HPV, MCV4, Tdap

Kaj delajo druge industrijske države za svoje otroke?

Nekateri, kot je Islandija, dajejo manj, še vedno ne ponujajo cepiv za okužbe rotavirusov, hepatitisa A, hepatitisa B ali piščančjih okužb. Pomembno je omeniti, da je Islandija edinstvena otoška država s skoraj 300.000 prebivalci, čeprav je manjša od večine ameriških mest. In cepijo svoje otroke in mladoletnike s Pentavacom (DTaP-Hib-Polio), Synflorixom (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV in kombiniranim strelom dTaP-Polio. Torej Islandija ni proti-cepivo ali več cepiva, ki je neodločen od Združenih držav; pravkar so ugotovili, da njihovi državljani niso ogroženi za nekatere bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ki so bolj razširjene v Združenih državah in drugih večjih državah.

Veliko drugih, kot so Avstralija, Kanada, Združeno kraljestvo, Nemčija, Nizozemska in Finska itd., Zdaj imajo podobne programe imunizacije kot Združene države.

Še veliko držav se ulovi in ​​ščiti otroke pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, na primer z dodajanjem cepiv proti rotavirusom in HPV. Če cepivo manjka iz urnika, je to običajno cepivo proti hepatitisu A ali piščančje pox, čeprav te države še naprej spremljajo stopnje teh bolezni, da ugotovijo, ali je treba dodati cepivo.

Pravzaprav v nekaterih državah dojenčki dobijo še več odmerkov cepiva do konca štirimesečnega obdobja, saj dobivajo cepiva v štiriindvajsetih presledkih, ko sta 2 meseca, 3 mesece in 4 mesece dvomesečni interval, ki se uporablja v Združenih državah.

In v nekaterih drugih državah, kot je Nemčija, lahko dojenčki dobijo še več odmerkov cepiva kot v ZDA. Na primer, otroci v Nemčiji do 15 mesecev dobijo:

• 4 odmerka DTaP
• 3-4 odmerkov IPV
• 3-4 odmerkov zdravila HepB
• 3-4 odmerkov zdravila Hib
• 4 prevladuje
• 3 odmerka cepiva proti rotavirusu
• Cepivo Meningococcal C (ni navedeno v ZDA)
• 2 odmerka cepiva MMR (v primerjavi s samo 1 odmerkom v ZDA v tej starosti)
• 2 odmerka cepiva proti piščancem (v primerjavi s samo 1 odmerkom v ZDA v tej starosti)

Na Tajvanu, medtem ko otroci ne dobijo cepiv za Hib, rotavirus ali HPV, dobijo vsa naša druga cepiva, skupaj z BCG cepivom in cepivom, da jih zaščitijo pred japonskim encefalitisom.

V Južni Koreji, poleg vseh rutinskih cepiv v Združenih državah, vključno s cepivom proti gripi, za 24 mesecev otroci dobijo tudi BCG in japonsko encefalitisno cepivo.

Japonska ima malo kompleksnega programa imunizacije, saj je razdeljen na rutinska cepljenja (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE in HPV cepivo) in prostovoljna cepljenja (gripa, piščančji po mumpsu , hepatitis B, hepatitis A in rotavirusno cepivo). Kakšna je razlika med rutinskimi in prostovoljnimi cepljenji? Rutinske posnetke so brezplačne. Ni presenetljivo, da so stopnje cepljenja za prostovoljna cepljenja veliko manjše od prostih, rutinskih cepljenj. Na primer, le okoli 30 odstotkov otrok se na Japonskem cepljenje proti piščancem.

Na splošno rutinsko v ZDA namenjamo več cepiv kot v nekaterih drugih državah. To je samo argument proti vaksu, ki ima nekaj resnice. Seveda jih raztegnejo, ko primerjajo najnovejši urnik imunizacije iz ZDA na urnike, ki so se uporabljali pred petimi do desetimi leti v drugih državah. Kot je razvidno iz zgornjih povezav, je večina držav dodala večino istih cepiv, ki jih redno uporabljamo danes, in mnogi dajo dodatna cepiva, ki jih ne dajemo.

V svetu je več otrok kot kdajkoli prej prejemalo cepiva, ki so na seznamu osnovnih imunizacij, ki jih priporoča vsem otrokom po razširjenem programu SZO o imunizaciji, vključno s BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirusom, miagi, Rubelo in HPV .

31 -

Gibanje proti vaksu raste

Protiteles proti vosku ne raste.

Mnogi ljudje mislijo, da se je gibanje proti cepivu začelo leta 2007, ko se je na "Oprah" pojavila Jenny McCarthy z diplomo iz "The University of Google" in njen sin kot njena "znanost" in se je preselila iz razmišljanja, da je indigo da vedo, da je po cepivih poškodovan.

Drugi mislijo, da se je začelo gibanje proti vaksu, ko je dr. Bob objavil svojo knjigo o cepivu, ki jo mnogi označujejo kot »knjigo proti cepivu«.

Seveda to ni bilo začetek gibanja proti cepivu. To ni bilo niti začetek sodobnega gibanja proti cepivu, ki ga je dr. Offit v svoji knjigi "Deadly Choices: How Anti-Vaccine Movement nas vse ogroža" opisuje kot začetek s prezračevanjem diskreditiranega poročila " DPT: Roulette Vaccine "Lea Thompson leta 1982.

Ni presenetljivo, da je prvotno gibanje proti cepivu preraslo okoli prvega cepiva proti malemu poxu. Kako bi lahko bili ljudje proti cepivu s cepivom, če so bili mali pikoli tako uničujoče bolezni? Ali bi verjeli, da čeprav so se nekatere podrobnosti spremenile, so bili številni argumenti proti ljudem v viharju v 1700-ih v bistvu enaki tistim, ki jih ljudje zdaj uporabljajo, vključno s tem:

• cepivo ne bo imelo trajne imunosti
• cepivo vam bo dalo sifilis
• je proti svoji religiji
• majhen pox ni tako slab

Na srečo je večina ljudi dobila cepljenje in ker velikopoidi niso tako nalezljivi kot številne druge bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, kot so ošpice, oslovski kašelj ali gripa, je kljub motenju anti-cepivnih skupin konćno izkoreninjena.

Protiv voska nikoli ne raste. Vse več časa gre navzgor in navzdol, toda, ko doseže vrh, ko se bolezen, ki se lahko prepreči s cepivom, zmanjša, se začnejo pojavljati izbruhi in več ljudi se cepi.

Ljudje, ki podpirajo otroke, ki so zaščiteni pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, želijo, da se cikel ustavi, tako da ni treba počakati, da bi se več otrok zbolelo v izbruhih ošpic, mumpsa in oslovskega kašlja itd., Preden se starši prestrašijo ponovno začeti cepljenje.

32 -

Cepiva se ne testirajo skupaj

Cepiva dejansko testirajo skupaj.

Razmislite o cepivu Pediarix, ki združuje DTaP, hepatitis B in IPV (polio) v en sam strel. V uporabi od leta 2002 je bila testirana pri Hib in Prevnar hkrati na dva, štiri in šest mesecev. Na teh obiskih so dojenčki bodisi v kombinaciji s posnetki Hib in Prevnar dobili ločene DTaP, hepatitis B in IPV posnetke.

Tudi večina drugih kombinacij cepiv je bila testirana skupaj, med drugim:

• MMR, Varivax (piščanec) in Hib s Prevnarom
• DTaP, hepatitis B, IPV in Hib z zdravilom RotaTeq
• hepatitisa A z DTaP, IPV, Hib in hepatitisom B

In ne pozabite, da poleg kliničnih preskušanj, ki so opravljena pred odobritvijo cepiva s strani FDA, ki pogosto vključuje testiranje v kombinaciji z drugimi cepivi, postmarketinški programi za nadzorovanje še naprej iščejo morebitne težave.

33 -

Sem varno cepivo, ne proti cepivom

Zaradi nekega razloga ljudje proti vaksu niso všeč, da bi bili imenovani kot protibakter. Njihov prednostni izraz za to, kar so, je "varno cepivo".

Jenny McCarthy je najnovejša oseba z anti-voskom, ki se je izrekla, ker trdi, da ni res proti cepljenju.

Prav tako želijo uporabiti analogijo, da če ste pozvali, naj se avto ali avto odpokličeta zaradi okvare, potem vas nihče ne bi klical proti proti letalu ali proti avtomobilu, kajne?

Seveda, to je lažna analogija, ker vsi želimo varnejše letala in avtomobile, in medtem ko bi zagotovo želeli, da se popravi nevarno letalo ali avto, potem ne bi našli 100 različnih stvari narobe z vsako letalo ali avto, ki je kdaj obstajala in naši otroci hodili povsod, kjer gredo.

Če se ne želite imenovati proti cepivu, potem ne uporabljajte propagandnih, anti-cepljivih govornih točk in retorike z najvišjo stopnjo, da bi nadaljevali svoj program proti vakcinam.

34 -

To je varnejše čakati, dokler so vaši otroci starejši, preden so bili ti cepljeni

Vsekakor ni varnejše čakati, da bodo vaši otroci starejši, preden jih bodo cepljeni.

Upoštevajte, da ste najbolj ogroženi pri nekaterih boleznih, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ko ste otrok in malček. To velja zlasti za rotavirus, Haemophilus influenzae tipa b (Hib) in pnevmokokno bolezen (Prevnar).

Najvišja starost za te okužbe je:

• 6-11 mesecev za Hib
• 3-35 mesecev za rotavirus
• 3-18 mesecev za pnevmokokno bolezen (3-5 mesecev za pnevmokokni meningitis)

In za razliko od nekaterih drugih, kot so poliomija in difterija, so te bolezni še vedno zelo velike.

Kaj pa druge bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, kot so oslovski kašelj, gripa in ošpice itd.? Poleg tega, da mladi ogrožajo te bolezni, so otroci še vedno ogroženi, ko postanejo starejši. Kljub temu pa bodo najbolj ogroženi zaradi resnih zapletov s temi boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, če jih dobijo v mlajših letih. Zakaj odložijo svoje cepivo in jih postavijo na večje tveganje?

Seveda se zdi, da je splošna zamisel, da odlaganje cepiva, dokler otrok ni starejši, zaradi tega manj pogosto povzroča neželene učinke cepiva - mit anti-cepljenja, ki ni res. Na žalost jih bo pustil le nezavarovano za daljše časovno obdobje, zaradi česar bodo ogroženi za ulov potencialno življenjsko nevarne bolezni, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom.

Za zamudo pri cepivih ni koristi. Samo dodano tveganje.

35 -

Sodišče za cepljenje je izplačalo milijone otrok, ki so okuženi s cepivi

Medtem ko je res, da je od začetka leta 1989 nacionalni program za cepljenje s cepivi (ali program cepiva) dodelil 2.671.223.269,97 USD (od marca 2014), je pomembno upoštevati, da:

• večina primerov je poravnana in ne temelji na sodni odločbi
• mnogi primeri so zavrnjeni

In kar je najpomembnejše, upoštevajte, da je bilo med letoma 2006 in 2012 v uporabi skoraj 2 milijarde odmerkov cepiva, v primerjavi s samo 1,328 plačil, ki jih je izvedel program za cepljenje.

36 -

Cepiva ustvarjajo odpornost proti virusom in bakterijam

Ali cepiva ustvarijo odpornost pri virusih in bakterijah?

To dejansko vidimo veliko, ko govorimo o odpornih bakterijah in prekomerni uporabi antibiotikov. Enako velja za cepiva?

Ali vidimo več izbruhov ošpic, ker je virus ošpic mutiral in postal imunski na MMR cepivo? Na srečo, cepivo MMR še vedno deluje odlično in virus virusa ošpic ni mutiral ali razvil odpornosti.

Nekatere raziskave so pokazale, da se je bakterija Bordetella pertussis spremenila, zaradi česar so nekateri ljudje verjeli, da bi ta prilagoditev na cepivo lahko prispevala k izbruhu oslovskega kašlja. Ti novi pertaktin-negativni sevi B. pertussis se lahko razvijejo s tlakom izbire vakcin.

Na srečo je pertaktin samo ena komponenta B. pertussisa, ki se uporablja za izdelavo sedanjih pertusisnih cepiv. CDC navaja, da "sedanji dokazi kažejo, da cepiva proti oslovskemu kašlju še naprej preprečujejo bolezen, ki jo povzročajo sevi s pertaksinom in pertaktinsko negativno oslovsko kašo, ker druge sestavine cepiv zagotavljajo zaščito." Z drugimi besedami, se zdi, da ta sprememba v B. pertussis bakteriji povzroča, da je cepivo proti pertusisu manj učinkovito ali da je odgovoren za trenutne izbruhe kužnega kašlja .

Za to vrsto evolucije ali prilagajanje na cepivo v drugih virusih ali bakterijah ni dokazov. Da se virus gripe spreminja vsako leto, je dobro znani pojav in se je zgodil že pred razvojem prvega cepiva proti gripi.

Pomembno je upoštevati, da lahko uporaba nekaterih cepiv pomaga preprečiti okužbe z antibiotično odpornimi bakterijami, zmanjšati uporabo antibiotikov in celo zmanjšati nekatere antibiotične odporne bakterije.

37 -

Necikatirani otroci so bolj zdravi kot cepljeni otroci

Naslovi so prepričljivi:

• Študije dokazujejo brez dvoma, da so necepljeni otroci bolj zdravi kot njihovi cepljeni vrstniki
• Nova raziskava kaže, da so necepljene otroci zelo zdravi - daleč nižje stopnje kroničnih bolezni in avtizma
• Zaključuje študija velikega obsega: necepljeni otroci, ki so bolj zdravi kot pri cepljeni
• Cepljeni otroci imajo do 500% več bolezni kot nekuhinirani otroci

Ni presenetljivo, da o teh raziskavah ali anketah poleg njihovega naslova še ni veliko, kar vas bo prepričalo, da so otroci, ki niso cepljeni, bolj zdrave kot cepljeni otroci.

Prvič, vsi govorijo o isti študiji, ki res ni bila študija, ampak je bila spletna anketa, v kateri je homeopatski zdravnik v Nemčiji Andreas Bachmair od staršev popolnoma necepljenih otrok zahteval, naj izpolnijo anonimno obliko. Nato je primerjal stopnje bolezni iz teh oblik na tiste, ki so objavljeni za vse otroke (nemška raziskava o zdravstvenem intervjuju in pregledu otrok in mladostnikov ali Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

V nasprotju s tem je resnična študija v Nemčiji, "Status cepljenja in zdravje pri otrocih in mladostnikih", pregledala zdravstvene podatke KiGGS, da bi ugotovila, ali se otroci in mladostniki, ki niso cepljeni, razlikujejo od tistih, ki so bili cepljeni glede na zdravje. "

Bolezni, na katere so gledali, so vključevali alergije, ekcem, obstruktivni bronhitis, pljučnico in srednjega vnetja, bolezni srca, anemijo, epilepsijo in hiperaktivnostno motnjo pri pomanjkanju pozornosti (ADHD).

Ni presenetljivo, da je v tej drugi študiji ugotovila, da so otroci, ki niso bili cepljeni, bolj verjetno dobili bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom. Vendar pa je tudi ugotovilo, da "za razširjenost alergičnih bolezni in nespecifičnih okužb pri otrocih in mladostnikih ni bilo ugotovljeno, da so odvisni od statusa cepljenja".

Torej, ker so imeli ti necepljeni in cepljeni otroci enako incidenco alergij, pljučnice in drugih bolezni itd., Poleg tega pa so bili tudi necepljeni otroci bolj verjetno imeli bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, kot so ošpice in mumps, ki komaj zveni kot unvaccated otroci so bolj zdrave.

38 -

Ljudje niso skrbeli za bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom

Ni res. Večina ljudi se je precej zaskrbela zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi v obdobju pred cepivom.

Med izbruhi poliera v 1940-ih do sredine 1950-ih, na primer, tik pred prvo izločitvijo cepiva proti otroškim paralizmom, ni bilo neobičajno:

• bazeni, da se zaprejo
• poletni tabori, da se zaprejo
• cerkve in šole
• celotna mesta postanejo v karanteni

Starši so dobesedno živeli v strahu, da bi njihovi otroci lahko dobili polio, "poletni teror".

Leta 1952 je članek v Kiplingerjevem osebnem financiranju »Te otroške bolezni« navedel, da je ena od najbolj težavnih lastnosti staršev in skrbi za negotovost glede škrlatne mrzlice, mumpsa, piščančjih ož in vseh drugih nalezljivih bolezni, ki prihajajo z otroštvo. "

Ne glede na to, ali ste vi ali nekdo v vaši družini prizadeli bolezen, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom (moj stric je imel otroško paralizo) ali pa imate družinskega člana, ki spominja na "skrb in negotovost" v obdobju pred cepljenjem, je zelo enostavno zavračati idejo, da ljudje niso bili vedno zaskrbljeni zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi.

Zlahka je razumeti, kako so bili skrbi staršev o teh boleznih, ko vidite, kako so jih hitro pripravili, da bi svoje otroke cepljene, ko je bilo cepljenje uvedeno.

39 -

Ena več študija

Ne glede na to, koliko študij je izvedeno, da bi dokazali, da so cepiva varna, učinkovita in ne povzročajo avtizma, so ljudje proti cepljenju vedno po samo še eni študiji.

Njihova "ena raziskava" bi v idealnem primeru vključevala kontrolno skupino necepljenih otrok, ki bi le dobili placebo namesto prave cepiva. Na ta način bi lahko primerjale cepljene otroke z necepljenimi otroki.

Prav tako ne bi vključevala nobenega raziskovalca, ki je kdaj prejel subvencija od proizvajalca cepiva, zvezne agencije ali tuje vlade, da bi se izognili ustvarjanju študije, ki bi bila "prepuna konfliktov".

Kot bi večina ljudi verjela, bi bila takšna študija med cepljenimi in necepljenimi otroki neetična. Namesto da bi preprosto opazovali otroke, katerih starši so se že odločili, da jih ne nameravajo cepiti, v cepljeni ali necepljeni študiji ne bi vedeli in ne bi mogli izbrati, ali ima vaš otrok resnično cepivo ali slano slano vodo, ki ga je pustil ranljiv bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom.

40 -

One-Size se prilega vsem imunizacijskim urnikom

Zakaj morajo vsi otroci imeti cepiva na istem urniku imunizacije, ki ustreza vsem velikostim?

Mislite, da je vaš otrok tako edinstven, da bi bil selektivni ali alternativni program imunizacije boljši ali varnejši?

Vaš otrok je lahko edinstven na več načinov, vendar njegov imunski sistem skoraj zagotovo odzove na cepiva in bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, tako kot moje.

In obstajajo pravila in fleksibilnost vgrajena v standardni program imunizacije, da bi lahko pri tistih, ki imajo težave z imunskim sistemom ali drugimi resničnimi kontraindikacijami, pridobili cepljenje.

Po mnenju ameriške akademije ali pediatrije: "Urnik velja za idealen urnik za zdrave otroke, vendar lahko obstajajo izjeme. Na primer, vaš otrok morda ne bo prejemal določenih cepiv, če ima alergije na sestavino v cepivu ali če ima oslabljen imunski sistem zaradi bolezni, kroničnega stanja ali drugega zdravljenja. Včasih je treba kratek čas zamuditi, včasih pa sploh ne. "

Pomembno je upoštevati, da se načrt imunizacije ustvari tako, da se cepiva dajejo v "starost, ko bo imunski sistem telesa najbolje deloval" in "potreba po zaščiti dojenčkov in otrok čim prej." To niso edinstveni dejavniki za različne otroke.

Z ustvarjanjem "edinstvenega" programa za imunizacijo vašega otroka ali preprosto po alternativnem načrtu imunizacije dr. Boba, preprosto igrate na srečo, da vaš otrok ne bo izpostavljen eni od bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, ki ga svojega otroka ni zaščitil pred še.

41 -

Zdravniki ne uče ničesar o cepivih

Po štirih letih na visoki šoli povprečni alopatski zdravnik (MD) ali osteopatski zdravnik (OD) preživi še štiri leta v medicinski šoli in opravlja prakso in stalno prebivališče, ki traja najmanj tri leta.

V tem času obstaja veliko priložnosti za spoznavanje cepiv in bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi. Od celične biologije in imunologije do pediatrije in družinske medicine študentje medicine in zdravniki veliko naučijo o boleznih, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi, in o imunizaciji.

Zakaj spletna mesta proti vaksu in starši proti cepivom v oglasnih deskah trdijo, da zdravniki ne vedo ničesar o cepivih?

Zakaj mnogi starši menijo, da vedo več kot njihovega pediaterja, če on ali ona ne ve, katera cepiva so izdelana z arašidovo olje (adjuvans 65) ali najnovejšo na skvalenu?

Ni zato, ker vaš zdravnik ni dobro obveščen o cepivih.

Namesto tega je verjetno, da vaš zdravnik pravkar ne ve o najnovejših teorijah o zapletu proti cepivom, ki ste jih morda slišali, zato ste se bojili cepljenja vaših otrok.

Koliko časa povprečni kiropraktik ali homeopat preživijo učenje o cepivih?

42 -

Starši niso pravno zavezani k cepljenju svojih otrok

Menim, da so nekateri ljudje proti cepivu nekoliko zmedeni glede razlik med prisilnimi cepljenji, obveznimi cepljenji, oprostitvami cepiva in pravnimi obveznostmi itd.

Državna pravna obveznost za pridobitev cepljenih vaših otrok ima samo povezavo z šolo ali dnevno varstvo.

Pomembno je, da v mislih, da tudi če govorimo o obveznih ali mandatnih cepivih, so cepiva, ki so potrebna za šolanje ali dnevno varstvo.

Ni zakonov ali načrtov za zakone, ki bodo prisilile starše k cepljenju svojih otrok. Tudi v državah, ki nimajo enostavnih oprostitev cepiva, nihče ne bo zadržal svojega otroka in ga prisilil, da bi se cepili.

To pomeni, da ni nobene ustavne pravice staršev, da namerno ne cepijo svojih otrok in jih ogrožajo zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi.

In upoštevajte, da imajo šole tudi pri oprostitvi cepiva pravico, da svoje otroke, ki niso cepljeni, šolajo zunaj šole, ko pride do izbruha bolezni, ki jo je mogoče preprečiti s cepivom.

43 -

Ali niso cepiva za odrasle?

Ali vsi otroci ne dobijo enakega odmerka cepiva kot odrasli?

Ni vedno.

Obstajajo različne formulacije, ki temeljijo na starosti otroka za nekatera cepiva, vključno z:

• cepivo proti hepatitisu B (pediatrične in odrasle oblike)
• hepatitis A (pediatrične in odrasle oblike)
• Fluzon pediatrični odmerek (6 mesecev do 35 mesecev) proti Fluzonu
• DTaP (pediatrični) vs Tdap (10 in več)

Cepiva se običajno ne odmerjajo na podlagi teže ali starosti otroka, razen v teh maloštevilnih primerih, ni pomembno, da dojenčki prejemajo enak odmerek kot najstnik ali odrasli.

Majhne količine antigenov v cepivu dejansko ne potujejo skozi vaše telo, da delajo kot antibiotik ali drugo zdravilo. Samo spodbujajo imunske celice, ki so blizu cepivu.

44 -

HPV Vaccine samo spodbuja otroke, da imajo spol

Ali pridobivanje cepiva, ki vas ščiti pred človeškim papilomavirusom (HPV), pomeni, da bodo vaši najstniki bolj spolno aktivni?

Ali bodo bolj verjetno imeli spolne odnose prvič ali imajo nezaščiten spol?

Čeprav zveni kot neumna vprašanja, nekateri njihovi starši še vedno uporabljajo kot izgovore, da ne bi cepili svojih najstnikov.

Na srečo so bila ta vprašanja že odgovorjena in starši bi se zdaj počutili udobno, če bi svoje otroke cepili s cepivom Gardasil ali Cervarix, HPV cepivi. Študija " Obvladovanje tveganja in poznejše spolno vedenje po cepljenju s HPV pri mladostnikih " je zaključila, da "percepcija tveganja po HPV cepljenju v naslednjih šestih mesecih ni bila povezana s tveganim spolnim vedenjem".

45 -

Zdravniki ne cepijo svojih otrok

"Če tako veliko zdravnikov noče dati svojim otrokom, kaj ti to govori?"

Seveda nekateri zdravniki ne cepijo svojih otrok. Zgornji citat je iz kirurgije proti cepivu, in mislim, da ne cepi svojih otrok.

Ne bi me bilo presenečeno, če obstajajo nekateri pediatri, ki ne cepijo svojih otrok ali babic. Če dr. Bob Sears, dr. Jay Gordon in Dr. Larry Palevsky pritiskajo na selektivne in alternativne načrte cepiva za svoje paciente, zakaj naj pričakujemo, da bodo storili kaj drugega za svoje družine.

Večina pediatrov in večina drugih zdravnikov dejansko cepi svoje otroke. Študije so pokazale, da skoraj vsi pediatri cepijo svoje otroke po rutinski shemi imunizacije in svojim otrokom dajo vsa svoja cepiva.

In vsi zdravniki, ki jih poznam, cepijo svoje otroke.

46 -

Zakaj še vedno vbrizgamo toksine v naše otroke?

No, nismo. In nismo bili prej.

Zdaj, ko je timerosal izven cepiv, zakaj so ljudje proti vaksu še vedno zaskrbljeni zaradi toksinov v cepivih?

Seveda so se preprosto preselili v druge tako imenovane toksine - toksin gambit.

Zdaj skrbi:

• aluminij - adjuvans, ki je dodan večini cepiv, da bi bili učinkovitejši. Naravno je tudi v mnogih drugih stvareh, vključno s pitno vodo, materinim mlekom in formulo za dojenčke . Aluminij ni nadomestil timerozala v cepivih. Aluminij ni konzervans. Aluminij je bil "uporabljen in raziskan v cepivih 75 let in je varen."
• formaldehid - preostala sestavina (večina je odstranjena), ki se uporablja za inaktivacijo toksinov in za ubijanje virusov in bakterij, ki bi lahko povzročile kontaminacijo cepiva med izdelavo. Imejte v mislih, da je formaldehid naravne kemikalije. Naša telesa dejansko naredijo formaldehid, zato ni tako zastrašujoče, kot se sliši, čeprav je formaldehid zagotovo lahko strupena. Ne pozabite: v odmerku je strup.
• timerosal - konzervans, ki je bil uporabljen za preprečevanje kontaminacije in ki se še vedno uporablja v vialah z več odmerki cepiva proti gripi, čeprav večina otrok zdaj dobi tromosol brez gripe iz enoodmernih vial ali cepljenje proti nazemelemu pršenju gripe, ki ne vsebuje timeroza.
• MSG - podoben sorbitol (sladkor) in želatina, MSG dodamo nekaterim cepivam kot stabilizator.
• jajčni proteini - preostali materiali celične kulture, kot so jajčni proteini, so prisotni v nekaterih cepivih (gripi in rumena zvišana telesna temperatura). Za izdelavo cepiva virus cepiva ali bakterije običajno gojimo v celični kulturi, ki je pridobljena iz piščančjih jajčec, kvasovk, govejih ekstraktov ali opičjih celic ledvic itd. Večina teh se nato odstrani.
• neomicin - antibiotik, ki se uporablja, preprečuje bakterijsko kontaminacijo, medtem ko se cepivo izvaja. Te antibiotike, ki lahko vključujejo tudi polimiksin B in gentamicin sulfat, se sčasoma odstranijo iz cepiva in ostanejo le v preostalih količinah.
• antifriza - razen, seveda, etilen glikol (sredstvo proti zamrznitvi) ni sestavina nobenega cepiva, ki bi lahko vseboval polietilenglikol, popolnoma drugačno kemikalijo.
• fetalno tkivo - cepiva ne vsebujejo plodnega tkiva prekinjenih plodov. Nekaj ​​cepiv je izdelanih s celičnimi linijami, ki so bile prvotno pridobljene iz celic fibroblasta iz prekinjenega ploda. Zelo pomembno je omeniti, da so bile te celične linije znova in znova ponavljane, sedaj so gojene neodvisno, so daleč od prvih celičnih kultur, ki so jih vzeli v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, in da se nobena nova fetalna celica nikoli ne uporablja.

Torej, medtem ko na spletnem mestu proti vaksu lahko vidite dolg seznam "strupenih" sestavin, je pomembno vedeti, da bo povprečno cepivo verjetno vsebovalo le:

• antigeni cepiva - sestavljeni iz oslabljenih živih virusov, ubitih virusov, delnih virusov ali delnih bakterij
• adjuvans - ponavadi aluminij. Squalene, adjuvans 65 (olje iz arašidov) in druge pomožne snovi, ki bi jih morda prebrali, se v ZDA ne uporabljajo v cepivih.
• stabilizatorja - vključno z želatino, albuminom, saharozo, laktozo, MSG ali glicinom
• majhne količine preostalih materialov celične kulture
• drobne količine preostalih inaktivacijskih sestavin
• majhne količine ostankov antibiotikov

Torej, ali bi vas morali skrbeti za te sestavine?

V posebnem članku v pediatriji, "Obravnavanje skrbi staršev: Ali cepiva vsebujejo škodljive konzervanse, dodatke, dodatke ali ostanke?" so avtorji zaključili, da razen zelo redkih možnosti za alergijske reakcije iz želatine in jajčnih beljakovin, druge sestavine "niso ugotovile, da so škodljive za ljudi ali poskusne živali".

47 -

Dojenčki ne potrebujejo cepiva STD

Ljudje proti vaksu seveda govorijo o cepivu proti hepatitisu B, ko dajo ta argument.

V Združenih državah se hepatitis B najpogosteje prenaša s spolnim stikom z nekom, ki je okužen z virusom hepatitisa B. Hepatitisu B lahko dobite tudi zaradi izpostavljenosti kontaminirani igli, običajno uživanju drog in redkeje tetoviranja, prebadanja ali akupunkture itd.

Novorojenci so prav tako ogroženi, če imajo mati akutno ali kronično okužbo s hepatitisom B. Preden je bilo odobreno prvo cepivo proti hepatitisu B, je do 18.000 otrok razvilo okužbe s hepatitisom B do desetih let.

Ali cepiva ne bi smeli dajati samo zelo tveganim otrokom?

To se je dejansko poskusilo, ko je cepivo prvič prišlo ven. Prvih 10 let je bilo priporočljivo, da so se ljudje v skupinah z visokim tveganjem cepili s cepivom proti hepatitisu B. Na žalost je veliko ljudi, vključno z dojenčki, še vedno dobilo hepatitis B.

Šele takrat, ko smo leta 1991 spremenili v univerzalno cepljeno strategijo, so se stopnje okužb s hepatitisom B začele zmanjševati. Pravzaprav so se stopnje okužbe z virusom hepatitisa pri otrocih zmanjšale za 89 odstotkov, saj so se stopnje cepljenja s hepatitisom B v naslednjih 10 letih zvišale s 16 na 90 odstotkov.

Problem s ciljno strategijo je, da vsi ne vedo, da so ogroženi ali da imajo kronično okužbo s hepatitisom B. In tudi, ko poskušajo preskusiti vse matere, preden prinesejo dojenčka, bodo nekateri otroci zamudili in razvili hepatitis B. To se je zgodilo v letih ciljnega cepljenja s hepatitisom B.

Druga težava je, da večina ljudi misli, da se hepatitis B lahko prenaša samo z visokim tveganjem, kot je spolni odnos z nekom, ki ima hepatitis B. Žal lahko tudi s hepatitisom B dobite več priložnostnega stika, med drugim z izmenjavo zobne ščetke, , ali britev, ki je kontaminirana z majhno količino krvi. In ne pozabite, da niso vse igle palice namerno.

Kaj se zgodi, če dobite hepatitis B? Odvisno je od starosti, ki jo dobite, ker:

• 90 odstotkov novorojenčkov postane kronično okuženih
• 30 do 50 odstotkov otrok, mlajših od 5 let, postane kronično okuženih
• 5 odstotkov odraslih postane kronično okuženo

Na žalost lahko kronična okužba s hepatitisom B povzroči odpoved jeter in jetrni rak.

48 -

Korelacija je enaka vzroku

Zakaj toliko ljudi misli, da cepiva povzročajo avtizem?

Ker je enostavno misliti, da samo zato, ker sta se dve stvari zgodili približno istočasno, potem je eden moral povzročiti drugega.

Običajni izraz je "korelacija implicira vzročno zvezo", toda za ljudi z anti-voskom v njihovem razmišljanju ni "implicira". Verjamejo, da korelacija ali razmerje med cepivi in ​​avtizmom dokazuje, da cepiva povzročijo avtizem.

In ne samo zato, ker se je njihov otrok zdel, da se je vrnil po tem, ko so dobili svoje posnetke, ampak tudi korelacijo, ki je bila v imunizacijskem načrtu v preteklih letih dodana čim več cepiv, več otrok je bilo diagnosticirano z avtizmom.

Tudi za nekatere ljudi korelacija pomeni vzročno zvezo.

Seveda je takšno razmišljanje logična zmota. Prava znanstvena fraza je "korelacija ne pomeni vzročne zveze".

Samo zato, ker sta dve stvari povezani, to ne pomeni samodejno, da je eden povzročil drugega. Še vedno morate narediti nekaj raziskav, da bi dokazali ali ovrgli vašo idejo, kar je točno zakaj vemo, da cepiva ne povzročajo avtizma.

Če bi preprosto šli s korelacijo, pomeni vzročni način dokazovanja stvari, bi tudi mislili, da:

• Prodaja ekološke hrane povzroči avtizem
• sladoled povzroča poliamid
• sladoled povzroča umor
• uvoz limon iz Mehike preprečuje smrt na avtocesti
• avtomobilski sedeži povzročajo avtizem

Dajanje sladoleda ni povzročilo poliera, kot so ljudje nekoč verjeli. Bilo je samo naključje, da se polio izbruha pojavljajo poleti, ko ljudje pojedo več sladoleda.

Korelacija ne pomeni vzročne zveze .

49 -

Cepljenja niso imunizacije

Mnogi ljudje, ki so proti cepivom, pravijo, da so dejansko vsi za imunizacijo. Težava zanje je, da cepljenje ni imunizacija.

Zmeden? Ker večina ljudi misli, da obe besedi pomenita isto stvar, me ne preseneča, če ste.

Poglejmo si zdravniške definicije Merriam-Webster za dva izraza in poglejmo, zakaj pravimo, da cepljenje ni imunizacija, ni smiselno:

• cepljenje - vnos mikroorganizmov v ljudi ali domače živali, ki so bili predhodno obdelani, da bi bili neškodljivi zaradi spodbujanja razvoja imunosti
• imunizacija - ustvarjanje imunitete navadno proti določeni bolezni; še posebno zdravljenje (kot s cepljenjem) organizma, da bi bilo tako imunsko za določenega patogena

Torej, cepljenje povzroča imunost, povzročeno s cepivom. Ker obstajajo druge vrste imunitete, vključno z naravno imuniteto (dobite dejansko bolezen in razvijete protitelesa, tako da jih ne dobite več) in pasivno imuniteto (kot začasna protitelesa dojenčki pritekajo skozi posteljico), mislim, tehnično, bi lahko rekli, da imunizacija ni vedno cepljenje.

Ampak ne morete reči, da cepljenja niso imunizacije. To je najljubši argument med nekaterimi strokovnjaki proti cepivam, vključno s številnimi kiropraktiki, vendar je očitno neumno.

Ko ljudje proti vaksu to pravijo, resnično pravijo, da cepiva ne delujejo, ne ustvarjajo imunitete, niso odpravile majhnih škodljivih snovi in ​​niso pomagale zmanjšati ali odpraviti številnih drugih bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi.

Če verjamete, da cepljenja niso imunizacije, morate kupiti veliko anti-cepitvenih teorij zarote. Tim O'Shea (Dr. T), kiropraktik je dejansko napisal knjigo poimenovana Vaccination is not Immunization . Prav tako opozarja vsakogar o kartelih z več milijardami dolarjev in cepivom, ki so vam lagali, in ustvarjajo novo Shaken Baby industrijo in tekoče arašidske alergije in avtizem epidemije.

Cepljenje je imunizacija.

50 -

Naredil sem raziskave

Ljudje proti cepljenju, ki pravijo, da so opravili svoje raziskave, so običajno storili vse na spletnih mestih proti cepljenju.

Če res želite narediti svojo raziskavo in narediti najboljšo odločitev za svojo družino, poleg tega, da to mesto porabite tudi na mestih proti vaksu, se morate pogovoriti s svojim pediaterom in:

1. Preberite knjigo Deadly Choices: Kako nas gibanje proti cepivu ogroža vse, ki jih Paul Offit , MD
2. Preberite knjige Best Baby Shot in Do Vaccines To povzroči? !
3. Preberite knjigo Virus panike : resnična zgodba medicine, znanosti in bojazni Seth Mnookin
4. Vprašajte 10 vprašanj, da bi se razlikovale od realnosti iz ponarejene znanosti
5. Preberite članek Pridobivanje v strahu: nevarnost dr. Searsa
6. Preverite, zakaj cepiva res niso povezana z avtizmom
7. Spoznajte nekatere mite in dejstva o cepljenju
8. Oglejte si te top 20 vprašanja o cepljenju
9. Razumem, zakaj je moj otrok v celoti cepljen
10. Naučite se pet stvari, o katerih še niste vedeli o imunizaciji otrok
11. Poglejte, kako so vas dragi starši
12. Se sprašujem, zakaj starši ponarejajo religijo, da bi se izognili cepivom
13. Več o tem, zakaj preveliko število prezgodnjih protisubvencijskih argumentov ne zadrži vode.
14. Razumeti, kako oceniti zanesljive cepive
15. Vprašanje, kdaj je prišlo do "staršev pri prijavi" pri zavrnitvi zavrnitve cepljenja?
16. Razumeti taktike in tropove gibanja protivakin
17. Naučite se, kaj se zgodi, če ne bomo cepili?
18. Preberite Leaving the Anti-Vaccine Movement
19. Ne sledite čredi
20. Preberite devet vprašanj. Devet odgovorov.

In preživite nekaj časa na spletnih straneh, ki ponujajo dober nasvet o cepivih:

• CDC - Za starše: cepiva za svoje otroke
• AAP - zdravi otroci
• CHOP - Center za izobraževanje o cepivu
• Vsak otrok za dva - cepljenje svoje družine
• College of Physicians of Philadelphia - Zgodovina cepiv
• Družine boj proti gripi
• Starši otrok z nalezljivimi boleznimi
• Glasovi za cepiva
• Koalicija proti imunizaciji

Če imate še vedno vprašanja ali skrbi, je vaš pediater odličen vir, ki vam pomaga razvrstiti mite in napačne predpostavke, ki še vedno obsegajo cepiva in varnost cepiva.