Real Moms zagotavljajo nasvete za preprečevanje indukcije dela
Uvajanje delovne sile ali umetno začenjanje dela je precej pogosto. Stopnje indukcije so se vztrajno vzpenjale, saj se izvajajo vse več družbenih indukcij, induciranja za delo iz nemedicinskih razlogov . Ti razlogi so lahko za zdravnika, babice ali družino, spreminjanje rokov za rojstvo in drugo. Resnica je, da indukcija dela poveča stopnje zapletov, vključno z uporabo carskega reza , ki se skoraj podvoji pri uporabi indukcije pri drugih posegih v delovno silo.
Ameriški kongres akuševalcev in ginekologov (ACOG) govori o glavnih razlogih za spodbujanje dela:
- materinska bolezen (visok krvni tlak, diabetes , okužba maternice itd.)
- fetalna bolezen
- 42 zaključenih tednov brejosti
Poleg teh priporočil ACOG tudi pravi, da se indukcije brez zdravniške indikacije ne bi smele zgoditi pred 39-tedenski nosečnosti. Obstaja preprosto preveč tveganj za otroka pred tem časom.
Torej, kaj lahko storite pri izogibanju indukcije ?
Tukaj je nekaj nasvetov drugih mater:
HEIDE3, mati:
"Mislim, da je imeti dober odnos z vašim OB ključnega pomena, odvisno tudi od razlogov za indukcijo. S številko dva je bil moj partner OB ob klicu, ko so se moji laboratoriji vrnili v preeklampsijo. partnerja me je poklicala in želela sem vzpodbuditi naslednje jutro. Bil sem vznemirjen in imel sem dolg pogovor z njim, ki mu je povedal, da želim, da bi VBAC in spodbudil zmanjšal moje možnosti za uspeh. .
Vedno je vztrajal, potem smo se spraševali o magneziju. Nisem si želel, je storil. Želel sem, da pridem noter ob 7 uri naslednjega jutra. Približno 21 ur sem vztrajal, da sem imel spolnega odnosa z mojim možem, delo se je začelo ob polnoči, sem jih ob 4 uri dostavil naravno brez magnezija ... Bil sem zelo vesel, ko je prišel ob 7 uri, in vse sem končal.
Kasneje sem govoril z mojo OB, in rekel je, da me ne bi povzročil, niti ne bi uporabil magnezija. Jaz sem tudi zdravnik, zato razumem, da je toliko zdravila medicina, in delate stvari, ki temeljijo na vaših preteklih izkušnjah in splošnem znanju in ravni udobja. Vsi se različno držijo, zato je pomembno, da se nahajate na isti strani kot ponudnik. "
Dawn, mati dveh, pričakuje številka tri:
"Mislim, da je eden najboljših načinov za preprečevanje indukcije, da bi se izognili nepotrebnim ultrazvokom v zadnjih mesecih. Moja zadnja nosečnost sem morala imeti u / s 2-krat na teden v zadnjih treh mesecih - in z majhnimi otroki, kot sem jaz , Pravkar sem vedel, da jočejo ... ... Niso razmišljali, da se ne pokažejo za indukcijo. Težko je, da ne bi bilo, ker bi radi čimprej imeli otroka. Zdi se, da jih zdravniki vnesejo v svoje glave, da so meritve (ultrazvok) v zadnjem trimesečju točne, če so znane, da imajo spremenljivko od enega do dveh funtov. "
Diane, mati dveh:
"Mislim, da je prvi korak izbira skrbnika, ki ima izredno nizko stopnjo indukcije - če ni normalno zanje, ne bodo upoštevali, da je to normalno za vas in da je verjetnost, da se le o tem razpravlja za zdrav razum, veliko boljša . "
Amanda, mati dveh:
"Sem se izognil indukciji, ker sem zelo dobro obveščen in sem poskrbel za komunikacijo s svojim zdravnikom. Z zdravniškim vzrokom sem imel s svojim prvim učinkom, in od začetka sem mu povedal z drugo, ki ga nisem želel drugo indukcijo, razen če je bilo medicinsko potrebno. «Moj prvi induktor je bil iz nizke amniotske tekočine v 39. tednu. Torej, tokrat sem pila 90 unč vode na dan, namesto 70 sem pil z mojim prvim. Moj zdravnik je dejal, da bi pomagal zagotoviti, da bi nivo tekočine ostal normalen, kar so storili. Rekel pa bom, da se je moj sin rodil v času leta, ki ni bilo tako vroče kot takrat, ko se je rodila moja hči.
Verjetno je to tudi nekaj storilo, saj živimo v puščavskem podnebju. Kljub temu, da sem, ko sem šel mimo mojega roka s sinom, sem se prepričal, da je moj zdravnik vedel, da še vedno ne želim indukcije. Poznan je bil, da ga je, če mama tako želi, sprožila na datum zapadlosti , in hotel sem mu povedati, da tega nisem želel. Bil je zelo podprt, in končno sem dobil 40 tednov in 5 dni. "
Practice Bulletin # 107, Indukcija dela. Obstet Gynecol. 2009; 114: 386-397.