Socialni konstrukt je nekaj, kar ne obstaja v objektivni realnosti, ampak kot rezultat človeške interakcije. Obstaja, ker se ljudje strinjajo, da obstaja.
Primeri
Nekateri primeri družbenih konstruktov so države in denar. Lažje je videti, kako bi lahko bile države socialne konstrukcije, kot je videti, kako je denar socialni konstrukt. Države ne bi obstajale, če ne bi bilo človekove interakcije.
Ljudje se morajo strinjati, da obstaja tako stvar kot država in se dogovoriti, kaj je država. Brez tega sporazuma ne bi bilo držav.
Denar tudi ne bi obstajal brez človeške interakcije. Če razmišljamo o objektivni realnosti, lahko mislimo, da denar obstaja. Konec koncev se lahko dotaknemo papirja ali kovancev. Vendar, če se ljudje ne strinjajo o tem, kaj predstavljajo papir in kovanci, je papirni papir samo papir, kovanci pa so le kovinski diski.
Zakaj ljudje ustvarjajo zgradbe
Teorija socialnega konstrukta pravi, da ljudje ustvarjajo konstrukte, da bi lahko osmislili objektivni svet. Eden od načinov, kako to počnejo ljudje, je strukturiranje, kaj vidijo in doživljajo v kategorijah. Na primer, vidijo ljudi z različnimi barvami kože in drugimi fizičnimi značilnostmi ter "ustvarjata" družbeni konstrukt rase. Ali vidijo visoke rastline z zelo debelimi stebli, ki se vežejo na vrhu in imajo listje rastejo na njih in "ustvarjajo" konstrukt drevesa.
Ta dva primera pomagata ponazoriti, kako ljudje uporabljajo družbene konstrukte in kako so različni nekateri socialni konstrukti iz drugih družbenih konstruktov. Ali drevesa obstajajo zunaj družbenega konstrukta? Če se nismo strinjali o konstrukciji drevesa, bi te rastline videli drugače? Kaj pa raso? Ali rasa obstaja zunaj družbenega konstrukta?
Ali bi drugače obravnavali ljudi različnih barv, če nismo imeli socialnega konstrukta rase?
Konstrukcije lahko spremenijo
Ta dva primera pomagata ponazoriti, da lahko socialni konstrukt vključuje vrednote in prepričanja, ki jih imajo ljudje o konstruktu. Ljudje lahko spremenijo konstrukt, ker še naprej interakcijo. Odnosi do tistih v različnih barvah kože so se spremenili v zadnjih 100 letih in se še naprej spreminjajo. Konstrukt rase še vedno obstaja, vendar se je spremenilo konstruktno sredstvo.
Drug primer socialnega konstrukta, ki se je sčasoma spremenil, je koncept spola. Pred nekaj več kot 50 leti so ljudje verjeli, da imajo moški in ženske posebne vloge, povezane z spolom, ki jih določa biologija. Ženske bolj skrbijo, zato so bile najbolj primerne za matere, ki so ostali doma, da bi vzgajali otroke. Moški so bili bolj agresivni in manj negovalci in so bili najbolj primerni, da bi šli na delo in zagotovili družino. Ne verjamemo več o moških in ženskah.
Družbeni konstrukt spola ilustrira naravno / negovalno razpravo o človekovem vedenju. Če je spol le socialni konstrukt, to pomeni, da moški in ženske delujejo drugače le zato, ker jim je družba diktirala njihovo vlogo.
Naučili so se, kako se morajo obnašati in kaj jim je všeč. Vendar pa raziskave, o katerih so razpravljali v knjigi Stevena Pinkerja The Blank Slate: Moderna zavrnitev človeške narave, nakazujejo, da se otroci fantov in dekleta rodijo drugače, da obstaja naravna razlika.
Poznan kot: Družbena gradnja