Spletni sistem poizvedb in poročanja o statističnih podatkih o poškodbah (WISQARS) iz CDC navaja nenamerne poškodbe (nesreče) kot vodilni vzrok smrti otrok v večini starostnih skupin.
Edina izjema je za mlajše otroke, mlajše od 12 mesecev, za katere so nesreče 5. vodilni vzrok smrti. V tej starosti so prirojene anomalije, prezgodnje rojstvo, SIDS in materni nosečnostni zapleti višji od nesreč kot vzrok smrti.
Kljub temu pa je zaradi nesreč v letu 2007 umrlo 1.285 dojenčkov, mlajših od 12 mesecev.
Toda kdaj je nenamerna poškodba, kot je avtomobilska nesreča, utopitev , padec ali streljanje nesreče, je kriminal in ne samo nesreča?
Ko se o teh incidentih poroča, se običajno opisujejo kot tragične nesreče. Pogosto ne slišite o staršu, ki je obtožen kaznivega dejanja. Vendar se to zgodi.
Eden nedavnih incidentov je Raquel Nelson iz Marietta, Gruzije, ki bi bila lahko obsojena na do tri leta zapora zaradi umora z avtomobilom v drugi stopnji, potem ko je bil njen 4-letni sin zadel in ubit, medtem ko je prečkala sredi zasedenega ponoči z njo tremi otroci. Pravkar so odšli iz mestnega avtobusa in prečkali z drugimi ljudmi, saj je bil najbližji prečni prehod na koncu bloka. Voznik avta je bil zadolžen za hiter in vožnjo, prvostopenjsko vozilo in ubojnost za otroke in je bil že obsojen na šest mesecev v zaporu.
Bo Raquel Nelson šel v zapor? Ali bi lahko služila več zapora v času, kot je bil človek, ki je vozil avto, ki je zadela njenega sina in potem zapustila prizorišče nesreče? Medtem ko je to zaskrbljenost številnih blogerjev in peticij za razveljavitev njene obsodbe, je pomembno opozoriti, da je drugo kaznivo dejanje z vozilom v Gruziji prekrškovno in da lahko sodnik izvaja presojo pri obsodbi, tako da prejme le pogojno kazen ali pogojno.
To se je zgodilo v Antiochu, Kalifornija, v začetku tega meseca, ko je Lindsey Ann Isch dobil štiri leta preizkusa in skupnostne službe, namesto časa zaporne kazni, potem ko je bil obsojen za prometno nesrečo, medtem ko je bil alkohol, pijana vožnja povzročila poškodbe in ogroženost otrok po nesreči ki je ubila njenega 1-letnega sina.
Podobno se je zgodila z Jessico Holmes iz Chandler, Oklahoma, ki je po obtožbi in obsojenem za nezakonito ubijanja po drugi stopnji, potem ko je v avtu pozabila njeno cimersko 2-letno hčerko, namesto da bi jo spustila ob dnevnem varstvu.
Obstaja veliko drugih stroškov, ki se nanašajo na matere, povezane z otroki v vročih avtomobilih, čeprav ti niso dobili toliko pozornosti kot primer Raquel Nelson. Vključujejo:
- mati v Brownsvillu v Teksasu, ki je obtožen neprostovoljnega ubijanja po triletnem starcu, ki je prišel v staro komando zunaj svoje hiše in umrl, ko je bil v vročem avtu vsaj dve uri
- mati v bližini Palmvjema v Teksasu, ki je obtožen ubijanja po 18-mesečnem mrtvem, potem ko je po nesreči zapustil v vročem avtomobilu približno dve uri
- mati v Severni Virginiji, ki je bila obtožena zaradi umora zaradi prestopništva in zanemarjanja otroka, potem ko je njen sin, ki je bil skoraj tri leta star, v svojem vročem avtomobilu umrl, ko ga je pozabila odpustiti ob dnevnem varstvu
- dve materi v Louisvilleju v Kentuckyju, katerih otroke so bili na srečo rešeni, preden so bili predolgo v svojih vročih avtomobilih
Čeprav se ne zaračunavajo samo matere. Očeta in pradeda štiriletnega fanta, ki se je utopil v Wyomingu, se je ob težkem uboju obtožil, ko se je kanu zrušil in preletel. Poleg pitja so bili moški opozorjeni na kanu na hitro teku.
Nekateri od teh primerov izpostavljajo pomembno razliko med nesrečo in kaznivim dejanjem. Mama, ki je nakupovala, je namerno zapustila svoje otroke, enega, ki je bil star štiri tedne, v vročem avtomobilu z okni in klimatsko napravo.
Vedeli so, da so njihovi otroci v avtu in bi morali vedeti, da so ogroženi zaradi vročine. Moški v kanuju so pili alkohol in ignorirali opozorilo.
Kaj pa primer v Virginiji? Tudi v tem primeru se zdi, da obstajajo dodatne okoliščine, ki bi lahko bile pomembne. Zdi se, da je v januarju predhodno zapustila svojega otroka v avto zunaj dela, vendar je bila približno pol ure pozneje odkrita, ko ji je ponudnik dnevnega varstva pozval, naj vpraša, ali bo prišel ta dan.
In dva primera v Južnem Teksasu? Zdi se, da so stroški povezani z dejstvom, da so matere izgubile sled svojih malčkov več ur. Podoben argument je uporabil namestnik okrožnega odvetnika v Las Vegasu, kjer je bila mati nedavno obsojena na 24 do 60 mesecev, potem ko se je njen dvanajstletnik utonil v dvorišče, ki pravi, da je "nesreča, ko mati izgubi sled otrok pet minut in ne pet ur. "
Vendar pa je potreben manj kot pet minut, ko se otrok utopi, izstopi iz okna ali najde zaklenjeno pištolo, zakaj bi to moralo biti merilo za to, ali je nesreča posledica zanemarjanja?
Ti primeri postavljajo veliko vprašanj. Zakaj so nekateri starši ob nesrečah obtoženi zločinov, ko mnogi drugi niso, po istih nesrečah? Zakaj se zdi, da samo nekatere vrste nesreč povzročijo stroške? Kakšna je točka obtožbe staršev z zločinom po nesreči?
Malo malomarnosti, ponavadi opredeljeno kot "neupoštevanje skrbi, ki bi jo razumno preudarna oseba opravljala v podobnih okoliščinah", bi verjetno morala biti eden od dejavnikov, ki se uporabljajo za ugotavljanje, ali je nekaj več kot preprosta nesreča. Na žalost imajo ljudje različne zamisli o tem, kaj je malomarnost. Mnogi starši menijo, da je malomaren, da ima bazen brez ograje okoli njega ali da v hiši naloži pištolo, medtem ko drugi ne razmišljajo dvakrat o teh nevarnostih.
Večja diskusija bi verjetno morala biti, kako zmanjšati te nesreče in tragedije . Razpršite besedo o varovanju pištol, zaklepanju avtomobilov, tako da otroci ne morejo vstopiti v notranjost in umreti v vročini, pomembnost otroškega varstva hiše in bazena, uporabo okenskih varoval in ob otrocih nositi rešilne jopiče, ki jih odobrijo obalna straža, ko so blizu voda in ne vem, kako plavati , itd.